2026/09/26～10/31｜遊戲結束後為什麼又衝回行軍床？高喚醒與開始／結束規則

遊戲結束後為什麼又衝回行軍床？高喚醒與開始／結束規則

9/26 晚間雞胸肉拋接結束後，志強兩次高速衝出隔離房、繞過廚房中島，再精準回到同一張行軍床等待。途中有打滑；第三次路線被我稍微擋住後，牠停下、明顯喘，安靜約十幾秒才逐漸降低喚醒。

不只是漫無目的跑圈

牠每次都回到遊戲開始的同一位置，較像高喚醒下重新執行剛才最有效的策略：站上行軍床曾換到高價值雞胸肉拋接，所以遊戲停止後再做一次看看。

前兩次我又走回房間說「沒有了」，雖未再給食物，仍可能讓「跑回床 → 人跟進來互動」得到部分結果。這不需要假設牠理解抽象規則，也不代表狗完全沒有推理；日常訓練先用「情境線索＋行為＋結果」這個較保守模型已足夠。

第二輪可以有，但由人重新開始

較清楚的流程是：

1. 第一輪以固定結束提示真正收尾；
2. 收起食物，切換喝水、慢走、低刺激取食或短暫安靜；
3. 等喚醒下降；
4. 如果原本就計畫第二輪，再由我主動使用開始提示。

不讓高速跑回床直接換到第二輪，並不是剝奪自主性。人負責安全、資源與開始／結束的大框架；狗仍可選擇是否參與、如何探索與休息。高速打滑是直接風險，應在全力爆衝前提早收尾並改善止滑。

對應：9/26 日誌｜學習與時機

2026/10/30｜拋接後改趴床前、水碗旁，先依口述保留新選擇

當晚沒有腳部練習，用22g雞胸肉拋接；遊戲結束嗅地很久，也聞行軍床，最後趴床前、水碗旁、頭朝床。主人很少見此位置，過去等下一輪多直接站床，因而問是否仍在期待遊戲。

ChatGPT列出肉屑搜尋後就近休息、靠近活動區、等候或溫度舒適等候選；目前為主人口述，影片尚待提供，未做影像時間軸。下一段影像可比較盯人／道具、身體鬆緊、趴多久、反覆起身及找食。今天沒有回報9/26那種高速繞圈，不把歷史行為或成績移到新日期。

22g記使用量，未逐字確認剩量；20:00狗糧90g全吃、全天三批220g全吃、水600mL，完整時序見10/30日誌。等影像可取得後再接實際動態分析。

10/30～31｜自家樓層U字跳，主人把問題聚焦到雞肉遊戲

兩晚返家，電梯一開到自家樓層就U字跳著往門口，近門／入門強嗅、前探想衝；牽繩持續控制，無實際脫繩逃走。主人覺得有趣，先問是否認得家，再提出更具體的「回家後雞肉拋接」期待：兩晚均使用22g雞肉，歷史洗腳另有O,Bli!。本次並未把歷史洗腳獎勵寫成這兩晚的操作。

ChatGPT先列樓層氣味、電梯、走廊方向和熟悉返家流程；新補充後更支持把食物和遊戲預期放入觀察。雞肉價值、與人互動、散步累積喚醒仍混在一起；U字跳和戶外散步跳躍分開，情緒需看全身姿態與恢復。9/26衝回床提供具體行為後果的歷史線索，因果仍待比較。

ChatGPT建議保留遊戲，但在電梯出口／家門握穩繩、安全防滑，短等四腳落地、鬆繩再前進；安定後由人主動給開始提示，避免每次一路衝就接遊戲。記開門前後跳躍、張力、恢復、用餐／雞肉先後、不同樓層反應，保持自由參與與休息。

10/31拋接較差與搜尋殘屑

主人回報10/30、31接得都較不準；10/31肉掉床下由人撿回再給，無命中／掉落計數。家人餐後第二次散步返家，箱前雞湯未量，22g雞肉為遊戲使用量，最終吞下重量未秤。結束床邊嗅聞，主人猜找肉屑，之後脫胸背帶睡。

ChatGPT列疲累、高喚醒、注意力、投擲角度速度／肉塊大小，建議短而容易的回合、記接掉比例，清殘屑和固定結束提示。若持續出現新協調、步態或口腔異常則問獸醫。10/30床前趴下影片仍待來源，當天分析保留為口述；本日亦無影片，無影像命中率。

詳10/30日誌、10/31日誌。