2026/09/09｜早餐動機回升、晚間空間練習與雞胸肉搜尋

今天是志強到家第 54 天。早上我回家後還有會議，一直到約 10:30 才把他放出來。這一天先有早餐動機回升與下午運輸箱練習；傍晚散步、晚間的胸背帶、廁所、名字辨識、開放運輸箱搜尋，以及回房後的雞胸肉行軍床搜尋，則是後來補進紀錄的內容。

10:30 放出來後，對狗糧的反應比昨天積極

今天早上，志強對狗糧的意願明顯比昨天高，但還不到我看過最興奮的程度。我準備狗糧時，他有小幅度往前衝，比昨天更積極靠近食物。

早餐原定配額是 110 g。為了保留一部分當作下午的訓練獎勵，我早上先給 70 g；這 70 g 他在浴室裡全部吃完，剩下 40 g 留給下午的運輸箱練習。

約 16:30，我在準備熱便當時，志強自己跑出來，我就順勢開始運輸箱練習。

這次主要使用早上保留的 40 g 狗糧，另外混入約五至六顆 SmartHeart 慧心愛犬餅乾－香烤雞肉口味。我沒有特別計時；因為 40 g 是逐步餵完，我主觀感覺整體應該超過三分鐘，但沒有精確秒數。

操作大致沿用老師教的方法。為了避免整段拖得太久，我有時一次放二至三顆狗糧，有時只放一顆，中間隨機穿插 SmartHeart 慧心雞肉餅乾。

志強看到我把狗糧放進運輸箱時，表現得比前一次積極，進箱意願很明顯，整體過程順利。這次沒有看到僵住、退縮或拒絕進入。

訓練結束時，我依原本流程把食物放在運輸箱外。志強吃完後，仍然只讓前半身離開箱子，沒有立刻整隻走出來。等我直接走開，他才完整離開運輸箱；出箱後因為口渴，自己去喝水。

ChatGPT 認為，志強看到食物進入運輸箱時已會更積極接近和進箱，是「運輸箱會有值得參與的事情」這個預期正在變穩的正向訊號。

連續兩天出現「只出半隻、我走開才完整離箱」，因為他最後能自然出箱，暫時不像不敢離開。另一個合理可能是箱內已經有一定停留價值，或他還沒有把箱外那顆食物理解成完整離箱提示；接下來可分別觀察關門、搬動與乘車時的反應。

傍晚散步時，志強還是會明顯往前衝。我這次改成他越用力拉，我就走得越慢，希望讓他慢慢知道：用力拉不會更快前進，正常慢走、跟著我的腳步才比較能繼續走。

當天剛出門時他比較衝，走一段後漸漸比較能跟隨腳步。後半段變穩可能和這個做法開始有效有關，也可能是剛出門的興奮自然下降；我想繼續比較這兩個可能性。

我也重新確認了先前「拉緊就停」的限制：志強願意跟著我停下，可是一重新起步，他往往又立刻往前衝。這表示目前要處理的不只是停住，而是重新開始走的那一瞬間。

ChatGPT 建議把觀察重點放在重新起步後的前幾步：牽繩放鬆、開始走後，如果第 1～3 步沒有立刻爆衝，就讓前進本身或一小顆食物成為結果；若一啟動又衝，再減速或停下。接下來可記錄「從出門到第一次能穩定鬆繩走」所需時間是否縮短，才比較能區分學習效果與單純興奮下降。

晚上等太太回來後，我們先做胸背帶訓練：太太約兩次、我約三次，合計約五次。

胸背帶後，太太依老師的方式，在廁所門口逐顆把狗糧往裡面放，引導志強進去吃，同時加入水聲。志強還是呈現「進去吃到食物後就很快跑出來」的模式。

接著我們輪流叫「志強」並給狗糧，中間穿插「蘋果」作為干擾詞；叫「蘋果」時，如果他轉頭就不給獎勵。目前有些「蘋果」他已經不理會，但仍有些回合會轉頭，所以我認為他還不能算完整辨識。

晚餐剩餘的狗糧原本想丟到房內行軍床上，做類似先前的搜尋／藏食遊戲；但我和太太都在房間時，用狗糧引導他上行軍床，他沒有上去。後來我改成讓運輸箱維持開放，直接把狗糧丟進去，讓他自行在箱內找；這比較接近找食物遊戲，不把它當成正式的運輸箱訓練回合。

我開始懷疑，他是否已把某些空間和「進去後可能被關起來、活動被限制」連在一起：回房後他已知道有可能接著關門，廁所裡又常是進去吃完就離開。這只是我要在第三堂課向老師確認的假說，不是已確定的原因。

對「進廁所吃完就離開」的原因，ChatGPT 建議把幾種條件帶去問老師：房間、廁所與行軍床是否可能出現同一類「進入特定空間後可能被限制活動」的預期，以及水聲、人在門口、門片移動和關門是否應拆開處理。

名字辨識中，「蘋果」仍偶爾讓志強轉頭，表示他可能還有「人突然發聲＝可能有食物」的成分；但部分回合已不理會，也表示辨識正在形成，尚未穩定。

最後一趟散步回來後，我照目前 SOP 用牽繩帶志強進房並關門；他先喝水。之後我拿當天分好的雞胸肉進房，他聞到味道後站起來。影片中約在 00:20，我把雞胸肉丟向行軍床；約 00:21～00:24，志強已四腳完整上床，低頭找食物，沒有在床邊明顯猶豫或上前又退回。

雞胸肉落到行軍床後，志強四腳站在床上低頭找食物

我離開後，影片夜視恢復的可判讀畫面中，志強持續在地面、行軍床周邊、門邊與開放運輸箱之間低頭嗅聞和搜尋；約 05:00 有進運輸箱探查。

接近片尾，他又回到地面繼續低頭搜尋，之後再檢查一次運輸箱。

01:47～02:22 因夜視切換太暗，這一段無法逐秒確認。

9/9 晚間確實有狗糧訓練／搜尋與雞胸肉進食，兩者都沒有完整秤重紀錄。能確認的是，20:30 是 9/10 早晨嘔吐前的最後一次進食時間。

ChatGPT 認為，高價值雞胸肉可以讓志強快速、完整上行軍床，因此「行軍床本身強烈可怕」不是目前最符合影片的解釋；食物價值和當時情境都可能影響他是否願意上床。

我離開後，他主要是低頭、慢速移動和反覆回訪可能有食物的位置，沒有看到持續抓門、吠叫或固定高速踱步；就這一段影片而言，較像高價值食物引發的持續覓食／嗅聞；分離時的情緒仍可搭配其他時段的表現觀察。

這段「已經關房後有雞胸肉搜尋」可以改善被關後的情緒價值，但和「進房前不要預測一定會被關」是不同目標。第三堂課會向老師確認，房間與廁所是否需要分別拆成進入、停留、人在門口、門移動和短暫關門等階段。

早餐配額 110 g 已全部吃完：上午在浴室吃 70 g，下午用剩下的 40 g 完成運輸箱練習；訓練另有約五至六顆 SmartHeart 慧心愛犬餅乾－香烤雞肉口味。

傍晚散步仍有起步爆衝，晚間完成約五次胸背帶、廁所進入、水聲、名字辨識與開放運輸箱找狗糧。最後一趟散步後，雞胸肉讓志強快速上行軍床；我離開後，他仍持續以嗅聞方式搜尋房內與開放運輸箱。