2026/09/17|210 g、注意力回看開始成形與晚餐前高興奮
2026/09/17|210 g、注意力回看開始成形與晚餐前高興奮
Section titled “2026/09/17|210 g、注意力回看開始成形與晚餐前高興奮”今天是志強到家第 62 天。
上午|80 g 早餐,我還在裡面時他就自己走進乾區吃
Section titled “上午|80 g 早餐,我還在裡面時他就自己走進乾區吃”早餐是 80 g 狗糧,位置一樣在浴室/廁所乾區。今天過程很順利,我還在裡面的時候,志強就自己走進來開始吃,80 g 吃完。
ChatGPT 分析|連續第三天,乾區進食流程越來越熟悉
Section titled “ChatGPT 分析|連續第三天,乾區進食流程越來越熟悉”9/15、9/16、9/17 都出現我仍在附近或裡面時,志強就主動進入乾區開始吃。這比單日觀察更有連續性,可以先記成對乾區進食流程的熟悉度持續增加;接下來繼續比較相近條件下的進場與進食情況。
15:30|原本想測試是否又接近 16:00 出房,但被我的聲音干擾
Section titled “15:30|原本想測試是否又接近 16:00 出房,但被我的聲音干擾”我本來想看看今天是不是也會接近 16:00 自己從房間出來,但大約 15:30 我在泡飲料,製造了一些聲音。志強平常只要聽到我在外面活動,就很容易走出來,所以今天提早出房多了聲音這個誘因;「最近是不是固定約 16:00 自己出來」,另找沒有聲音干擾的日子觀察。
既然他已經出來,我就順勢開始今天下午的訓練。
下午|5 分鐘運輸箱,約 1 分鐘後就自己坐下等待
Section titled “下午|5 分鐘運輸箱,約 1 分鐘後就自己坐下等待”照目前版本做 5 分鐘運輸箱/籠內訓練。大約進行 1 分鐘後,志強就自己坐下來休息,之後維持等待食物的狀態。
ChatGPT 分析|較早坐下等待,搭配身體狀態看熟悉程度
Section titled “ChatGPT 分析|較早坐下等待,搭配身體狀態看熟悉程度”和前幾天的趨勢相近,較早坐下並開始等待,支持他越來越知道這 5 分鐘裡大概會發生什麼。坐下時的舒適程度,接著搭配身體張力、是否一直盯出口、喘氣或急著離箱等訊號一起看。
下午|注意力從臉中央進到握拳藏食,開始出現「吃完再回來找我」的循環
Section titled “下午|注意力從臉中央進到握拳藏食,開始出現「吃完再回來找我」的循環”今天訓練配額一樣抓 20 g 狗糧。注意力練習一開始,我把狗糧放在鼻樑、兩眼之間的位置;後面甚至改成把狗糧握在手心,用握拳的方式把食物藏起來。
連續做了一段之後,我覺得志強好像開始知道,吃完之後要把視線重新回到我這個方向。他現在看起來應該還是在盯我的手,不一定真的在看我的眼睛,但和前幾天相比,「吃完後再回來找我」這個循環變得比較明顯。
練習時,我仍會把狗糧丟出去讓他吃、讓他找,再等他重新把注意力帶回我這邊。
ChatGPT 分析|目前比較像「回來找食物來源」,下一步是慢慢淡化手
Section titled “ChatGPT 分析|目前比較像「回來找食物來源」,下一步是慢慢淡化手”目前比較合理的解讀是「吃到一顆/找到食物 → 回來找手、找我 → 下一顆出現」,而不是已經建立真正、長時間的眼神接觸。但這仍然是有用的中間階段,因為他開始形成「完成搜尋後,把注意力帶回人身上」的循環。
接下來重點不需要放在把凝視時間硬拉到 10~20 秒,而是逐步讓手和食物離開眼睛中央,觀察他在看不到食物時,能不能也主動把注意力帶回我的臉。自發的短暫回看,比一直靠食物撐住長時間凝視更能反映行為是否真正轉移到人身上。
晚間散步|5 分鐘停留,這次還是沒有自己坐下
Section titled “晚間散步|5 分鐘停留,這次還是沒有自己坐下”晚上出去散步時,一樣做了約 5 分鐘原地停留。我自己坐著,但志強整段仍沒有自己坐下。
ChatGPT 分析|這 5 分鐘站著持續停留,也在練習暫停前進
Section titled “ChatGPT 分析|這 5 分鐘站著持續停留,也在練習暫停前進”如果這項練習真正要建立的是「在外面不用一直往前走,也可以停在原地」,那麼站著但能持續停留本身仍有訓練價值。坐下可以繼續當作放鬆程度的觀察指標,不必把「5 分鐘內一定要坐」變成新的成功門檻。
回家後與晚餐前|又做一小段注意力,之後興奮度比平常高
Section titled “回家後與晚餐前|又做一小段注意力,之後興奮度比平常高”回到家、正式放飯前,我在隔壁的位置又做了一小段注意力練習。
今天到晚餐前,志強開始變得非常興奮,甚至整隻站起來。以前晚上放飯前通常不太會出現這麼明顯的站起和期待,所以我特別注意到這個差異,也在想是不是和注意力練習、丟狗糧後的搜尋動作有關。
ChatGPT 分析|可能是搜尋、回看、飢餓和即將放飯的預期疊加
Section titled “ChatGPT 分析|可能是搜尋、回看、飢餓和即將放飯的預期疊加”今天從散步回來後又接注意力練習,而且練習裡有「狗糧被丟出去 → 搜尋 → 吃到 → 再回來找我」的循環。這類搜尋本身就可能提高參與感,再加上正餐快到了,食慾和食物預期一起升高,足以讓晚餐前的喚醒程度比平常高。
單次出現整隻站起來,不需要直接定性成異常。後續更值得比較的是:是不是只要晚餐前做搜尋就特別亢奮、停止幾分鐘後能不能自己降下來、正式開飯後能否正常吃,以及吃完後是否恢復平穩。
我在想|他是不是比「藏食玩具」更喜歡真正的搜尋
Section titled “我在想|他是不是比「藏食玩具」更喜歡真正的搜尋”今天的注意力練習只要把狗糧丟出去,志強就會有很明顯的尋找動作。我開始懷疑,他可能本來就很喜歡這種「食物落地後,用鼻子和身體去找」的尋食遊戲,而不是需要操作機關的藏食玩具。
ChatGPT 分析|尋食和解機關不是同一件事
Section titled “ChatGPT 分析|尋食和解機關不是同一件事”拋食搜尋主要用到追蹤、嗅聞、移動和找到食物;藏食玩具則多了操作物體和解題。對前者很有動機、不特別愛後者,兩件事完全可以同時成立。過去對藏食玩具興趣普通,今天對拋食搜尋卻很積極,這個差異值得繼續觀察。
最近的凝視|現在會看我十幾秒,可能和注意力練習有關
Section titled “最近的凝視|現在會看我十幾秒,可能和注意力練習有關”最近我常發現志強會一直看著我,即使當下看起來並不是真的想出去尿尿。以前比較像看一看就轉頭,現在有時可以這樣看著我十來秒,甚至二十來秒。
ChatGPT 分析|「看我」本身正在變成會帶來後續事情的行為
Section titled “ChatGPT 分析|「看我」本身正在變成會帶來後續事情的行為”最近反覆練的流程裡,「看向我/我的方向」後面常接著食物或下一個活動,所以凝視時間變長確實可能和注意力訓練有關。每次凝視的意思,還可以搭配當時的動作與環境理解。
後續可以把狀況拆開看:身體放鬆、只是看著我,比較像社交注意或等待資訊;看我之後又看門口、食物位置等,比較像在提出要求或等待活動;如果身體前傾、追著手看、來回走,則比較像食物期待和較高喚醒。
目前最重要的是,不因為他現在能看十幾秒,就把「長時間一直盯著」本身當成訓練目標;還是以能不能自主回看、再自然移開為主。
今日飲食與飲水
Section titled “今日飲食與飲水”- 早餐:80 g 狗糧。
- 訓練配額:20 g 狗糧。
- 晚餐:110 g 狗糧。
- 全天已知狗糧:210 g。
- 全天飲水:約 900 mL~1 L。
ChatGPT 分析|飲水先看連續趨勢
Section titled “ChatGPT 分析|飲水先看連續趨勢”今天的飲水量比 9/16 約 800 cc 高,但單日約 900 mL~1 L 先保留為觀察值。若後續連續多天都明顯偏高,而且同時出現尿量或排尿頻率增加,再和先前的飲水/排尿追蹤一起看會比較有意義。
今天留下的重點
Section titled “今天留下的重點”- 早餐 80 g 在浴室乾區順利吃完,我仍在裡面時他就主動走進來。
- 15:30 出房時有我泡飲料的聲音,下次另找安靜的日子比較是否接近 16:00 自行出房。
- 5 分鐘運輸箱約 1 分鐘後就坐下等待,流程熟悉度繼續增加。
- 注意力練習從鼻樑中央進到握拳藏食後,開始更常看到吃完再把視線回到我方向;目前仍可能主要是在找手和食物來源。
- 散步 5 分鐘原地停留仍未自行坐下,但不用把「坐下」當作唯一成功指標。
- 晚餐前在搜尋/注意力回合後明顯較興奮,暫時先看成食物期待與活動喚醒疊加,需繼續觀察是否重複。
- 最近凝視我變久,可能與「看人後會有下一件事」的學習有關;接下來重點是淡化手,觀察是否出現更自發的人臉回看。
- 全天狗糧 210 g,飲水約 900 mL~1 L。