2026/09/18|乾區早餐穩定、40 秒趴下與注意力手位測試
2026/09/18|乾區早餐穩定、40 秒趴下與注意力手位測試
Section titled “2026/09/18|乾區早餐穩定、40 秒趴下與注意力手位測試”今天是志強到家第 63 天。
上午|80 g 早餐,我人在乾區裡面他仍然直接進來吃
Section titled “上午|80 g 早餐,我人在乾區裡面他仍然直接進來吃”早餐是 80 g 狗糧,位置一樣放在浴室/廁所乾區。情況和昨天差不多,我人在裡面時,志強仍然可以自己走進來開始吃,最後 80 g 全部吃完。
這幾天我一直在看「人在浴室裡面」會不會影響他進入和進食。今天至少再次確認,在目前這個熟悉條件下,我留在裡面並沒有阻止他進來吃飯。
ChatGPT 分析|乾區進食的穩定度繼續增加,但仍以連續觀察為準
Section titled “ChatGPT 分析|乾區進食的穩定度繼續增加,但仍以連續觀察為準”9/15 到今天已連續多天看到相近表現:我還在附近或人在裡面時,志強仍能進入乾區開始吃。這使「乾區已越來越熟悉」的判斷比單次觀察更有支持。
目前熟悉的是這幾天的進食條件;之後如果人站的位置、水聲、時間或其他環境條件改變,再另記反應。
下午約 16:00|今天沒有自己出房,監視器裡是在熟睡
Section titled “下午約 16:00|今天沒有自己出房,監視器裡是在熟睡”前幾天我有在觀察志強是不是開始接近下午 16:00 自己從房間出來。今天到了 16:00 左右,他沒有自己出來;我看監視器時,他是睡得很熟的狀態。
後來 16:00 多我自己進房去叫他。我一進去,他就正常起來,之後也可以直接開始下午的訓練。
ChatGPT 分析|把當時熟睡的條件和出房時間一起比較
Section titled “ChatGPT 分析|把當時熟睡的條件和出房時間一起比較”今天沒有自行出房,但同時有一個很直接的條件:監視器裡他正在熟睡。他被叫起後仍能正常訓練;之前接近 16:00 出房的節律,可以等其他條件相近的日子再比較。
目前比較合理的記法是:前幾天曾在接近 16:00 自行出房,今天則因當時仍在熟睡而沒有出來。要判斷是否真的形成固定時段預期,還是要再看更多沒有被聲音、人為叫醒或其他事件干擾的日子。
下午|5 分鐘運輸箱,約 40 秒就趴下來等待
Section titled “下午|5 分鐘運輸箱,約 40 秒就趴下來等待”今天下午一樣準備約 20 g 狗糧作訓練使用,先做目前版本的 5 分鐘運輸箱/籠內訓練。
這次大約只過了 40 秒,志強就已經趴下來,開始進入等食物的狀態。之後整個 5 分鐘流程很順,沒有記錄到抓門、急著出去或其他明顯異常。
ChatGPT 分析|比前一天更快趴下是好線索,但不把 20 秒差距本身當成進步幅度
Section titled “ChatGPT 分析|比前一天更快趴下是好線索,但不把 20 秒差距本身當成進步幅度”昨天大約 1 分鐘後坐下等待,今天約 40 秒就趴下。連續幾天都能較快進入坐下或趴下等待的狀態,支持他對「進箱、關門、等待、食物出現」這套流程越來越熟悉。
不過單次從約 60 秒變成 40 秒,不需要解讀成精確的訓練成長幅度。舒適程度則把姿勢、身體張力、是否一直盯出口、喘氣、舔鼻和離箱急迫度一起判斷。就今天描述的完整流程來看,整體是順利而穩定的。
下午|把右手移到腹部後,他的視線也跟著右手走
Section titled “下午|把右手移到腹部後,他的視線也跟著右手走”運輸箱訓練結束後,我把 20 g 配額裡剩下的狗糧全部拿來做注意力訓練。
昨天我覺得志強已經開始出現「吃完之後再把視線回到我這邊」的循環,但也一直不確定他到底是在看我的眼睛,還是在看拿著食物的手。所以今天我刻意做了一個比較。
原本我的右手會放在兩眼之間、鼻樑中央附近。今天有幾次,我把右手從臉前移開,改放到腹部。結果右手移到腹部後,志強的視線也會跟著往腹部看。
這讓我更清楚看到,目前他的視線仍然會明顯依照食物/持食物右手的位置移動。
ChatGPT 分析|昨天的「回看」沒有被推翻,但現在更清楚知道它仍受食物手控制
Section titled “ChatGPT 分析|昨天的「回看」沒有被推翻,但現在更清楚知道它仍受食物手控制”9/17 看到的「吃完後回來找我」仍然是真實的行為變化;今天的新測試補上了它的限制:這個「找我」目前很可能仍包含很大的「找食物來源/找手」成分。
也就是說,現在比較接近:
吃到食物 → 回到人/持食物的手附近找下一個線索
而還不是:
不管食物手在哪裡,都會主動尋找我的眼睛並形成穩定眼神接觸。
這不算退步,反而是把目前真正學到哪一層測得更清楚。前幾天把食物放到鼻樑中央,確實可以幫助他的頭和身體正面朝向我;但今天的測試也證明,那仍然是一個食物位置提示。
下一步不必急著要求長時間盯眼,而是逐步淡化手的位置,觀察手移開、藏起或降低到其他位置後,他是否會短暫主動把視線重新帶回我的臉。這一點也很適合在 9/20 第四堂課直接拿實際觀察和老師討論。
晚上|沒有再安排特別訓練
Section titled “晚上|沒有再安排特別訓練”晚上沒有做其他特別訓練。
晚餐提供 110 g 狗糧,最後 全部吃完。
今日飲食與飲水
Section titled “今日飲食與飲水”- 早餐:80 g 狗糧,浴室/廁所乾區,全部吃完。
- 下午訓練:共準備 20 g 狗糧,先用於 5 分鐘運輸箱訓練,剩餘全部用於注意力訓練。
- 晚餐:110 g 狗糧,全部吃完。
- 全天狗糧總量:210 g,全部吃完。
- 全天飲水:約 900 cc。
今天留下的重點
Section titled “今天留下的重點”- 早餐 80 g 在浴室乾區全部吃完,我人在裡面時志強仍能直接進來,乾區進食的連續穩定度繼續增加。
- 今天約 16:00 沒有自行出房,但監視器顯示當時正在熟睡;我進房後他正常起身,接近 16:00 的活動預期會繼續累積其他日子的紀錄再比較。
- 5 分鐘運輸箱約 40 秒就趴下等待,流程很順;重點是連續多次能較快安定,而不是把 40 秒當成固定指標。
- 注意力訓練把右手從臉中央移到腹部後,他的視線也跟著手走。這讓我確認,目前的回看仍主要受食物手位置影響,真正不依賴手位的眼神接觸還沒有穩定形成。
- 9/17 的「吃完後回來找我」並不是錯誤觀察;9/18 只是更進一步拆出其中仍有「找食物來源/找手」的成分。
- 晚上沒有額外訓練;晚餐 110 g 全部吃完,全天狗糧共 210 g 全數吃完;飲水約 900 cc。