2026/10/10｜訪客最後一天、GoShare、小鹿玩具與拋接恢復

2026/10/10（六）｜訪客最後一天、GoShare、小鹿玩具與拋接恢復

今天是朋友來玩的最後一天。志強的熟悉室內流程維持得不錯，但在人類食物、新的機車階段和晚間互動中，也需要分別記下完成的動作、主動參與及身體狀態。

約 07:00～08:00｜較晚散步、濕區流水聲 90 g 早餐

今天早上比較晚出門，接近 07:00 才散步，回家休息後約 08:00 吃早餐。早餐仍在廁所濕區、伴隨流水聲，90 g 狗糧全部吃完，過程沒有退出。

今天早餐的抖動次數沒有另外記錄。近幾次同樣 90 g 的紀錄是：10/5 約抖 6～7 次、10/8 抖 3 次、10/9 抖 9 次；完食已逐漸穩定，不表示放鬆程度每天直線改善。作息、朋友過夜與前一晚活動都可能影響當天狀態，沒有單一因素已被證實。

人類早餐｜火龍果、延後加優格與舔空盒

我們吃早餐時，志強一直留意桌邊有沒有東西可吃。太太先給紅肉火龍果，他一開始沒興趣；我們沒有立刻用更好吃的東西補救，而是等大家吃到八、九成後，才給優格裹火龍果。他先舔優格，後來把火龍果也吃掉，最後又長時間舔空優格盒。

延後加料，比拒吃後立刻升級更不容易形成「拒吃馬上換好料」的直接連結；不過若每次都固定等一段時間後升級，仍可能學成等待策略。火龍果本來就不是必吃食物，不需要把接受它當作訓練成績。

舔空盒時能長時間把口鼻伸進容器，外觀上和嘴套練習有一點相似，但優格價值、容器觸感、耳帶動作及能否自由退出都不同，舔盒與嘴套各自在原情境下記錄，接著逐步比較接受程度。

舔空優格盒的完整過程（95.13 秒）：

GitHub 傳輸限制：網站將這支完整原片依時間先後分段呈現；下列播放器合計保留完整時序，Drive／Library 的單一完整原片未改動。

優格完整影片 1/4（0:00–0:24）

優格完整影片 2/4（0:24–0:48）

優格完整影片 3/4（0:48–1:12）

優格完整影片 4/4（1:12–1:35.13）

中午｜麥當勞氣味與黃色起司分段試吃

午餐是麥當勞外送。志強聞到氣味會靠近，但沒有吃任何麥當勞餐點。我從自己另外加在大麥克裡的家用黃色起司留少量，等我們吃到七、八成後才給他。

第一小片他先舔，掉到地上後再吃掉；之後切成更小的正方碎片，分次都吃完。第一次的猶豫可能和新奇、黏軟口感或拿取方式有關，下次可在相近條件下比較取食順序。加工起司的鹽與脂肪都較高，今天只是少量測試，重量沒有秤。

白天｜訪客互動、坐下索食、自行回房與外出

朋友在家的最後一天，志強有時會主動坐下，等食物或摸頭，也會在互動之間自己回房休息。主動坐下可能是過去「坐下後得到食物或接觸」的學習泛化，但能主動做出坐下，坐候時的注意力、呼吸與何時自行離開，也值得一起記錄。

我和太太白天外出，回家時朋友已先離開。今天的環境變化包含訪客、較晚作息與我們外出，若只看單一行為，很容易把「注意人類食物」、「想互動」和「需要休息」混成一個情緒。自行回房提供了能離開互動的正面線索；若之後要把餐桌守候轉成回休息處，仍是後續可選的訓練方向，不是今天已採用的規則。

下午｜嘴套、指甲剪接觸、「準備」與 30 分鐘運輸箱

下午先秤出 30 g 狗糧作為訓練配額，但沒有另外確認是否全部吃完，實吃量待當次剩量核對。

嘴套共做 5 回：第 1 回沒有套耳，後 4 回都有套到耳後，沒有明顯強烈反抗；拆帶、退出後就快速把嘴套收起。從10/6套耳後出現猶豫、10/7先退回不套耳，到10/9與今天都完成4回套耳，是恢復的正面線索，但仍缺每次停留秒數，接著記每次配戴停留及再次參與的情況。後續仍要看是否自主伸口、套耳當下反應、拆帶後是否再次靠近。

太太拿指甲剪做左右兩側腳部的前置接觸，口述各約20回，包含稍久的碰觸與輕微摩擦，沒有看到明顯縮腳。今天沒有真正剪指甲，而且明確是前腳或後腳尚未確認；工具接觸不退縮是進展，實際修剪則是後續不同的步驟。操作者、角度和接觸方式都與我平常輕點即離開不同，先保留各自操作條件，再看反應。

「準備」定位做3輪，用兩顆狗糧接續誘導，從後方帶回前方，過程順利。這個名稱依9/27第五堂老師的紀錄，不再誤寫成其他動作。

運輸箱練習拉長到30分鐘，約每2分30秒投一顆，口述沒有問題。相較先前25分鐘、每2分鐘一次，時長與獎勵間隔同時提高；下一步較適合先固定條件，記錄看門、踱步、鼻鳴與回復，而不是立刻繼續加長。

補充｜日常握前腳與自願性界線

平常早上散步回家、出門或開門打招呼時，我會趁志強抬起前腳握手，通常是他的左前腳交到我的右手。有時他沒有先抬腳，我仍會把腳抬起來；他沒有明顯反抗或把腳收回。

這可說明目前對短暫握腳有一定容忍，主動參與可透過放開後是否再靠近來觀察。若要把這項能力銜接到剪甲，仍要分開記錄他是否主動交腳、握住時間、工具出現後的反應，以及能否自由把腳收回。

晚間 GoShare 靜止段｜30 秒後坐下與第 5～6 分鐘喘氣

晚間到 GoShare 練習。上車前，志強被牽繩帶到兩台靠得較近的車之間，再跳上腳踏區。站約30秒後，他自己坐下；我稱讚、摸頭。大約第5～6分鐘，他突然開始急促呼吸，摸頭後一度恢復又再次出現，後來我的手放在肩胛附近一段時間，才慢慢平穩。整段現場停留約10分鐘，但影片不是全程10分鐘的連續監測，因此喘氣的起止與頻率主要依我的現場觀察。

30秒後自主坐下，是在腳踏區找到較穩定姿勢的正面線索；整段的協助與自主動作分別記錄。延遲出現喘氣可能包含壓力累積、附近輕微刺激、姿勢、溫度或自然波動。手放肩胛後變平穩只建立時間上的先後，平衡、位置與環境變化也一起列入判讀。

GoShare 靜止停留的原畫面全長片（12.93 秒）：

晚間 GoShare 移動段｜全程熄火、中柱與前後推動

這一段要特別更正：**從頭到尾都完全熄火，引擎沒有啟動，也不是道路騎乘。**放下中柱時，志強想下車；我現場覺得他似乎有一次成功跳下，又被帶回腳踏區。我按屁股請他坐下，再用腳讓熄火的機車前後推動約3趟。

熄火不表示沒有刺激：解除或放置中柱、支撐改變、輪子位移和人的身體動作，都可能改變平衡與安全感。低頭或向外看可能包含找出口，也可能是調整姿勢，動機再配合連續動作比較。被牽回、按坐或由腿部位置限制後仍留在車上，這些限制與協助也列入留車時的情境。

今天可確認的是：靜止腳踏區已出現自主坐下，但中柱與熄火位移仍需要拆開練習；這次完成3趟熄火推動，發動與載運是另外的階段。這和10/9朋友機車曾發動、出現震動，是不同事件。

依我指定使用的全長人臉裁切版（94.60 秒），只移除上方人物臉部，沒有裁掉行為時間序列：

GitHub 傳輸限制：網站將這支完整原片依時間先後分段呈現；下列播放器合計保留完整時序，Drive／Library 的單一完整原片未改動。

GoShare 移動段完整影片 1/4（0:00–0:24）

GoShare 移動段完整影片 2/4（0:24–0:48）

GoShare 移動段完整影片 3/4（0:48–1:12）

GoShare 移動段完整影片 4/4（1:12–1:34.60）

晚間轉運站｜停留 10 分鐘未坐下

離開 GoShare 後，經過轉運站停留約10分鐘，志強沒有坐下。今天只有「時間」與「未坐」兩個確定結果，沒有完整量化牽繩張力、嗅聞、呼吸、定向次數或離開後恢復，下次補記這些指標，讓停留表現更容易比較。

在刺激較多的地方，站著持續掃描、嗅聞或準備移動，也可能是當下的應對方式。下次若要比較，需一起記環境人車量、能否吃、是否回看與離開後多久恢復。

傍晚散步後、晚餐前｜小鹿追逐、自行中止與回箱

回家後、晚餐前，我在隔離房拿小鹿玩具和志強互動。我丟出玩具後，他逐步更有反應，會追上去、短暫咬住、停一下，把玩具留在原處，再跑回我身邊；後段也有較快速的跑動。這比較像「追逐物件—回到人身邊—再啟動」的共同遊戲循環，尚不是完整撿回和交付。

我現場看到一次前腿向前伸、前胸壓低、臀部抬高的罕見姿勢，符合常見的邀玩鞠躬；但關鍵畫面被家具擋住，影片沒有清楚拍到，這一段由我的現場描述補上。用手碰背時他立刻回頭，後續一起看嘴部動作與接觸前後反應；要連同僵硬、低吼、露齒、咬空、躲避及之後是否仍願意玩一起判讀。

影片後段約105～123秒由追逐轉為在人旁停留，約124～128秒自行進入黑色運輸箱，之後多半待在箱內或入口前緣，沒有再追逐。我有叫他「冷靜」、手放背上並停止互動，但監視器無音軌，無法驗證口令。這段時序較支持他能自行中止遊戲、轉入休息；這次先記下停動、觀察的過程，接著看身體狀態與自主休息。

若日後到頂樓止滑地磚玩，仍需先確認圍欄、逃脫或墜落風險、地面溫度和人犬刺激，再從短距離低弧度拋投開始。若要教撿回，可分開強化「含著靠近」和「交到手邊」，不必追搶玩具。

小鹿互動完整時序（165.13 秒）；48～150秒人物臉部活動區做不可逆像素遮罩，原片未覆寫：

GitHub 傳輸限制：網站將這支完整原片依時間先後分段呈現；下列播放器合計保留完整時序，Drive／Library 的單一完整原片未改動。

小鹿玩具完整影片 1/7（0:00–0:24）

小鹿玩具完整影片 2/7（0:24–0:48）

小鹿玩具完整影片 3/7（0:48–1:12）

小鹿玩具完整影片 4/7（1:12–1:36）

小鹿玩具完整影片 5/7（1:36–2:00）

小鹿玩具完整影片 6/7（2:00–2:24）

小鹿玩具完整影片 7/7（2:24–2:45.13）

回家晚餐與牛奶｜100 g 狗糧、台農鮮乳 35 g 與回碗

回家後有休息及小鹿互動；兩者和晚餐的精確分鐘關係沒有量化。晚餐在客廳坐墊前提供100 g狗糧，志強很快全部吃完。

稍晚給台農鮮乳100%牛奶35 g，他立刻舔完。我說「沒有」後，他先回去休息，隔一陣子又自行返回查看狗碗裡還有沒有奶。回碗比較支持殘味、高價值食物期待或再搜尋，「沒有」口令的反應再用多次相近情境比較。之後仍要留意乳製品後是否軟便、腹脹、排氣或嘔吐。

這是10/10的台農鮮乳牛奶，和10/9早餐後35 g豐新鮮鮮羊乳分別記錄。

晚間加餐與睡前拋接｜剩餘半隻蝦、雞胸肉準度恢復

晚上另外吃了10/9剩下、約半隻的無調味電鍋蒸熟蝦肉；今天的量沒有秤，冷藏方式及是否已完全去殼沒有另外紀錄，不補猜。這是10/10的新一次食用，不回頭重算到10/9。

睡前再玩雞胸肉拋接。我現場覺得今天恢復得非常精準，因此疑惑為何朋友來訪時容易預跳、漏接，朋友離開後又恢復。影片可見志強注意持食物者、反覆靠近與轉位；但監視器視角遠、肉塊小，沒有足夠資料逐球統計，應保留「我認為大幅恢復」，而不是改寫成影片證明100%接住。

跨日來看，10/7影片曾清楚看到他依出手手勢過早啟動、頭頸上仰而漏接；10/9假拋也會先反應，真正拋出時仍有漏接。10/10的改善可能來自注意力／喚醒程度、環境刺激減少、投擲距離與肉塊軌跡不同，或數日練習形成新的追蹤策略。朋友離開和準度恢復同日發生，接著可在相近作息下比較有訪客與平日的表現。

若要比較，可固定投擲者、距離、肉塊大小與5～8球一組，分別記「出手前是否起跳、是否持續追蹤、是否接中」，才能區分抑制預跳和口部接球能力。

睡前拋接完整時序（75.20 秒）；監視器無音軌，人物頭部不在畫面內：

GitHub 傳輸限制：網站將這支完整原片依時間先後分段呈現；下列播放器合計保留完整時序，Drive／Library 的單一完整原片未改動。

雞胸肉拋接完整影片 1/3（0:00–0:26）

雞胸肉拋接完整影片 2/3（0:26–0:52）

雞胸肉拋接完整影片 3/3（0:52–1:15.20）

今日整體判斷｜熟悉流程穩定，新刺激下的自主性仍要拆開看

今天熟悉的流程有幾個穩定線索：流水聲早餐和客廳晚餐都完食；嘴套再次完成4回套耳；「準備」順利；運輸箱延長到30分鐘；小鹿遊戲後能自行回箱；睡前拋接依我的現場判斷也明顯恢復。

另一面是，新刺激與食物期待各按當時情境追蹤：舔優格盒、嘴套分開看；握腳另看放開後是否再參與；GoShare本次完成靜止與3趟熄火推動，過程仍有協助與限制；轉運站停留則接著記呼吸、注意轉移和離場恢復。這些事件共同提醒我，要把「能完成」、「是否自主」和「能否恢復」分成不同指標。

今日已知飲食

• 早餐狗糧90 g：確認吃完。
• 下午訓練狗糧30 g：是秤出的配額，未獨立確認全量吃完。
• 晚餐狗糧100 g：確認吃完。
• 紅肉火龍果、優格、少量黃色起司、10/9剩餘約半隻熟蝦及雞胸肉點心：皆未秤；已提供部分依現場紀錄吃下。
• 台農鮮乳100%牛奶35 g：確認喝完。

確定完食的正餐狗糧至少190 g；另外備好30g訓練糧，若全數吃完才會合計220g，這次實吃量留待剩量核對。