2026/10/07｜水聲定向、機車口令驗證與拋接提早起跳

2026/10/07｜水聲定向、機車口令驗證與拋接提早起跳

今天是星期三，志強到家的第 82 天。

早餐 100 g：第二次陽台聲改以抬頭確認

約 09:40～09:50，我把近期 90 g 的早餐提高到 100 g，仍放在浴室濕區並保留水聲。志強全程約有五次短暫身體抖動；至少一次能明確對應隔壁陽台突然出現的巨響。第一次他明顯嚇了一下，之後仍留在場內繼續吃。相似聲音第二次出現時，他沒有再出現同程度的全身抖動，而是抬頭朝濕區窗外看一下，再接回進食，最後把 100 g 全部吃完。

我仍維持餐後等待：先整理濕區、把地面擦乾，再用固定方式釋放他離開。ChatGPT 的分析：今天最值得保留的不是只看「抖五次」，而是同一餐裡至少出現一次「聲音 → 定向確認 → 繼續」，顯示他在刺激後可用的恢復路徑增加。不過兩次聲音的音量、突然程度與當下注意狀態可能不同，接著可在相近音量與注意狀態下比較恢復。

把 10/4～10/7 放在一起，目前較像從「退出後自行返回」，走到「留在場內恢復」、「流程更主動」，再到部分刺激只需抬頭確認。這是恢復方式變多，不是已經不怕；接下來仍要一起記錄是否離碗、退出、恢復時間與是否需要人工介入。

早餐後室內八字：把速度留低，練身體控制

早餐流程結束後，家裡正在讓掃地機器人工作，餐桌暫時移到客廳，和綠色椅子、餐椅、沙發形成數條可繞行的路。我看志強出來後似乎還想互動，就帶他先繞綠色椅子、進出椅群，再交叉走到餐桌另一側繞回，走出大致八字形的路線。

這次比較像低強度的敏捷基礎與本體感覺練習：左右轉彎時轉移重量、讓後腳跟上、判斷身體寬度與家具間距，也需要跟著我的方向慢慢調整。照片同時顯示地面是亮面磁磚，因此成功標準不是跑得快，而是腳步穩、弧度大、能保持控制。剛吃完 100 g，我只保留慢走繞物，不加入奔跑、急轉或跳躍；若要進階，先改善止滑，再增加路線難度。

吃完後的互動動機，和全天食物量分開觀察。至少還可能是食物期待、早餐後仍有活動喚起，或單純想延續熟悉的人犬互動。比較可靠的紀錄是：完成濕區與水聲早餐後，他沒有明顯被壓力耗盡，仍能投入需要跟隨、轉向與空間判斷的低強度活動。

下午 30 g：嘴套進入口順暢，停留時間與右腳剪甲仍待追蹤

下午我用 30 g 狗糧做訓練。嘴套約六回，依老師建議用漏斗方式拿著、裡面放較多狗糧，全程沒有套耳帶。志強沒有明顯猶豫，會直接把頭伸進去；但拿到食物後常退出約三分之一，在開口附近咀嚼，吃完再伸回去。只有快吃完、剩餘食物較難取得時，他才把頭放得更深並持續舔。

這次把入口、套耳與停留的反應分別記錄。ChatGPT 的分析：至少要拆成「願意進入口」和「願意把頭持續留在較深位置」兩項能力；今天前者順暢，後者比先前整段留在裡面咬完的表現短。下一步不阻止退出，也不趁深度舔食時突然套耳，而是在頭仍留在裡面時一顆一顆補食，退出時讓食物流自然停止，重新建立停留時間。

指甲剪前置約 30 次，兩腳輪流、每腳約 15 次。前段右腳較常縮，左腳較少；最後約三分之一，兩腳的縮腳反應都下降。這先記為當次表現，後段停動連同身體鬆緊、疲勞和再次參與一起看。下一次最有比較價值的是前幾回是否一開始就比今天少縮。

運輸箱則再次完成 25 分鐘、約每兩分鐘一次食物的版本，整體順利。這一項開始有跨次穩定性，因此暫時不和嘴套、剪甲同時加難。

晚間機車與車流社會化：自主上車重現，release cue 尚未穩定

晚上朋友來訪，我們一起外出散步，沒有走 B1。沿自行車道走到警察局旁、過去經國轉運站社會化區域對面的機車旁練習；旁邊有明顯車流，所以這次同時是機車停留和交通刺激社會化。

我稍微帶方向後，志強再次自己跳上機車。預計停留約十分鐘；中途我沒有說下車，他卻自行跳下。稍微帶回後，他又自己跳上去，後面沒有再自行離開。約十分鐘結束時，我說「下車」，他反而沒有立即下，需要少量牽引與方向協助。

這讓 10/6 的漂亮成功需要降低結論強度。自主上車已在兩天、不同位置重現，而且中途下車後還願意再次自行上車，支持這項技能正在形成；但「待到解除」和「聽到下車就立即下車」仍沒有受到單一口令穩定控制。真正影響下車的可能仍是一整組情境線索，包括人的站姿、牽繩方向、身體動作、等待時間與周邊刺激。

因此目前三個子技能的成熟度是：**自主上車最高；等待到解除其次；下車口令仍在建立期。**中途自行下車後願意再上，也不像強烈逃離；先記為原因未定的一次自主離開。完整跨日修正已補進等待、釋放口令與選擇控制。

客廳晚餐、水果優格與首次鮮羊乳

散步回家後，因家裡有客人，晚餐改在客廳，不做浴室濕區加水聲版本。志強把 90 g 晚餐狗糧全部吃完。這個克數是我隔天補充確認的；連同早餐 100 g 與下午 30 g 訓練配額，今天已知狗糧共 220 g。

狗糧完成後，家人先把水果優格盒刮乾淨，再讓志強舔盒內殘留。他把口鼻伸進盒內，持續沿盒壁與盒底尋找；盒子放到地面後仍回去確認與舔食。改把水果優格放進他自己的碗，他也持續舔到接近清空。這三段完整影片保留了「手持盒內持續舔 → 盒落地後回查 → 自己狗碗仍投入」的行為鏈。

水果優格在兩種容器、三個階段都維持明顯興趣，連同 10/1 的紀錄，目前可視為跨次重現的高適口性食物候選；但適口性不等於可以大量或每天餵。今天先吃完普通狗糧，才出現乳製品，沒有讓高價值點心直接和未完成正餐競爭，餐序比 10/1 乾淨。

接著我把新買的「豐新鮮 100% 鮮羊乳」倒少量、薄薄一層進碗裡。志強很快開始舔，持續到接近清空。這次第一口接受度高，之後也觀察腸胃反應；100% 羊乳也不等於無乳糖。今晚優格與羊乳同時出現，若後續有軟便、排氣、腹脹或嘔吐，來源會被混淆；下一次若要測耐受，應只測單一乳製品並量化份量。

今天白開水約 600 cc；優格與羊乳帶來的少量水分不當成清水替代。單日數字先放進趨勢，不單憑 600 cc 判定異常。舔優格盒時也需全程監看，避免咬裂容器或把口鼻長時間卡在盒內。

睡前雞胸肉拋接：不是看不到，而是太早依手勢起跳

睡前再玩雞胸肉拋接時，我明顯覺得今天準度下降。我先注意到志強似乎跳得太早，有些回合近似盲跳；起跳後頭抬得很高，也懷疑口鼻擋住視線。完整影片分析大致支持這個觀察，但把因果順位修正為：

人的出手動作成為強預測線索 → 志強過早起跳 → 沒有持續追完雞胸肉軌跡 → 頭頸過度上仰且身體已離地 → 重新取得目標與修正攔截點變困難。

代表片段約在 11.1～11.6、68.2～68.6、89.1～89.4、94.6～94.9、106.2～106.5 秒，多次出現「手臂開始動 → 志強先抬身或跳起 → 鼻端朝上、近垂直攔截 → 落地後再定位」。他不是從頭到尾完全沒看，而是先看人手或食物起始區，就提前執行熟悉的往上接動作，沒有一路依實際弧線修正。口鼻遮住近鼻端前下方視野可能參與，但屬第二層因素；第一順位仍是起跳決策太早。

這比較像攔截策略暫時偏移，不像突然視力下降、身體沒力或睡前疲勞；他在整段裡仍積極參與。10/1 已看到他偏好嘴前到略上方的高攔截窗口，10/3、10/5 又逐漸熟悉漏接搜尋、回床 reset 與整套遊戲循環。今天新增的是：遊戲越熟後，他可能從「追雞胸肉」轉成「猜人的出手手勢」。這不否定先前回床與遊戲規則的進步，而是新出現的失誤策略。

下一輪先要求四腳留在床面、視線穩定後才開始。若肉還沒真正離手就預跳，這球不投、直接 reset；暫時改用更近距離、稍大肉塊、嘴前到略上方且較淺的弧線，先強化「看見軌跡再攔截」。連續兩三回預跳時，改做地面搜尋或結束，不靠大量重複硬磨。完整的跨日修正已補進雞胸肉拋接、行軍床邀玩與遊戲界線。

今日整體判斷：把每個技能拆開，避免用一次成功泛化

今天同時有幾個正向訊號：100 g 水聲早餐吃完，第二次相似陽台聲以抬頭確認取代較強的全身驚嚇；餐後仍能做低強度繞物；自主上機車跨日重現；有客人的客廳裡先完成正餐，再接受水果優格與少量鮮羊乳。

但每一項都需要保留邊界。水聲仍造成約五次抖動；嘴套已願意伸入，下一步看深度與停留；剪甲工具接觸後段縮腳減少，身體狀態繼續追蹤；自主上車已重現，等待到解除及下車提示另作練習；乳製品的興趣與腸胃反應分別記錄；雞胸肉拋接失準也不是整套遊戲退步，而是手勢線索壓過物體軌跡的新策略。

接下來我會分開追蹤：

1. 水聲與突發聲後是否留場、恢復多久、是否需要介入；
2. 嘴套進入口意願與深度停留時間；
3. 剪甲下一次前幾回的左右腳反應；
4. 機車的自主上車、等待到解除、下車 cue 三個子技能；
5. 乳製品後 12～24 小時的腸胃反應；
6. 雞胸肉每球的起跳時機、追蹤是否持續、攔截型態與結果。

媒體來源

本頁照片與影片均先從 Jim Chang／dorajim15@gmail.com 的 Google Drive 日期資料夾取得完整 bytes，再核對尺寸、SHA-256 與完整解碼。七張照片轉為 WebP；五段影片保留完整時間序列，均為 15 fps、H.264、yuv420p、480p 短邊规格。當日 Drive 暫存依規格保留，不在同一輪刪除。