2026/09/15｜80 g 早餐主動進乾區，注意力拋食撞櫃後高亢奮

上午｜我還在旁邊時，他就進乾區開始吃

今天早餐仍放在浴室／廁所乾區。我把份量從昨天的 90 g 降到 80 g。裝好狗糧、端著碗往浴室走時，志強主動跟了過來；進入浴室後，我還站在旁邊，他就自己走進乾區開始吃，沒有再等我先退出。

看到他開始吃後我便離開，最後 80 g 全部吃完。和前幾天相比，今天不只完食，開始進食的方式也不同：食物一進去，他便跟進去，而且我仍在附近時就開始吃。

早餐少了 10 g，確實可能提高完食機率；另外值得留意的是「我還在旁邊時就主動進去開始吃」這個開始方式的變化。今天同時可見跟隨食物、主動進乾區與立即開始吃，較支持狗糧動機回升，以及他對乾區進食情境更熟悉。

這仍是單次正向觀察。後續要看他是否連續數天都能在我尚未完全離開時主動進入、正常進食，且不頻繁離開或回頭確認。

約 15:53，志強自己從房間出來。我最近注意到，他常在接近 16:00 的時間帶出現；而這個時段通常接著會有狗糧、運輸箱或其他短訓練。我因此懷疑，他是否已逐漸預期「下午接近四點會有活動和食物」。

狗可以依睡醒節律、光線、家中聲音與重複的事件順序形成時間預期，不必理解抽象鐘點。若接下來一到兩週仍常在約 15:40～16:10 自行出房，才更能支持這個固定時段預期已形成；今天先保留為一筆觀察。

他出房後，我秤了 20 g 狗糧，先做老師目前指定的新版 5 分鐘運輸箱訓練。整段順利完成，沒有記錄到抓門、急著出去或中途無法持續。

接著我取約十來顆狗糧做注意力練習，這次全部在他的隔離房內進行。吃完一顆後，他有時站在旁邊左顧右盼，不像已經知道下一步；有時要我出聲，他才轉頭。即使轉過來，身體與頭部仍可能偏側，視線也常放在狗糧，而不是我的臉或眼睛。

中途他自己去喝水，之後仍能回來繼續。訓練結束後，我把 20 g 中剩餘的狗糧當下午茶給他，最後全部吃完。他在房內舔地板，我先把它記為搜尋掉落的狗糧或碎屑。

現階段需要把動作拆開看：先移動到我正前方，再把頭臉朝向我，最後才是視線真正離開食物、轉到我的臉或眼睛。他現在較像知道「有食物」，但還沒穩定理解哪個動作會讓下一顆出現。

如果老師要的是自主回看，持續由我出聲提醒可能會建立另一條行為鏈；如果老師本來就允許聲音提示，則可以作為正式 cue。這一點已保留到第四堂課向老師確認。中途喝水後仍願意回來，不把喝水本身算成逃避或訓練失敗。

晚餐前又做一次注意力訓練。太太先做約 6 顆，沒有明顯問題。輪到我時，前兩次拋食大致正常；其中一顆落到靠近櫃子與牆角的位置，志強高速衝過去時 頭撞到家具，隨即折返，狀態明顯比撞擊前激動。

下一次狗糧又滾向櫃子附近。他原本往前衝，看到落點後卻立刻煞車、折返，接著快速到處奔跑。我原本以為客廳太大、干擾太多，便把練習移到隔離房；他仍願意跟進房內。

我蹲在門口繼續拋食。當狗糧再次靠近房內櫃子時，他會跑去查看，卻不吃，隨即高速衝回來。看到亢奮程度再升高，我站起來收走狗糧、停止練習。結束後他仍在門口與客廳間高速奔跑，多次急轉、打滑；最後我大聲喝斥讓他停下，並把所有狗糧收起。

晚餐實際提供量與吃進量，今天沒有完整記錄。

這次最有辨識力的順序是：先高速追食撞到家具，之後相似的櫃邊落點便引出急停、折返、靠近卻不吃。這比「單純不餓」更接近想取食但又警戒該位置的接近—逃避衝突。

對後面的高速奔跑，ChatGPT 將驚嚇與高喚醒列為優先考慮的可能性，因為它接在煞車、折返、不取食與快速撤退之後。這個時序和我想到的開心 zoomies 有差異，會把完整情境帶給老師協助判讀。

較安全的下一次安排，是把落點限制在中央空曠處、縮短距離，避免狗糧滾進家具或牆角。一旦再出現撞擊、急停折返、接近卻不吃或連續打滑，先結束該回合、收起食物並讓環境安靜，不再用相似落點測試。高亢奮時再加入突然的大聲刺激，可能使狀態更高，因此我也要向老師確認合適的停損與降載方式。

撞到頭後若出現精神明顯下降、步態不穩、嘔吐、瞳孔大小不一、叫不醒或其他神經狀態改變，應聯絡獸醫評估；腦部受傷的異常可能隨時間變化，不能只當成訓練問題。VCA｜Brain Injury in Dogs

我會向老師確認：

今天全天飲水量約 600 cc。