2026/10/11｜流水聲早餐、南瓜豬肝、狗車與睡前拋接

2026/10/11（日）｜流水聲早餐、南瓜豬肝、狗車與睡前拋接

今天的事件很多，從早餐未完食到下午高價值食物、晚間狗車與睡前遊戲，反覆提醒我：食物動機、動作能力、環境安全與自主選擇必須分開看。

上午買菜後｜流水聲早餐兩次退出（90／65／25 g）

買菜回家後，我和太太先處理雞肉與其他食材，再讓志強出房。浴室濕區準備了 90 g 狗糧並開流水聲；志強起初在乾區等候，準備期間門曾自行關上，當下未見明顯緊張，這次先記準備時關門的當下反應，其他關門情境分別觀察。

志強開始吃後，太太在外面打開粥和麵線。牠不久第一次退出濕區、到門口查看；我要求返回後，牠有回去繼續吃，我隨後關上浴室門。第二次退出時，牠停在乾區，交替看我和門。我再要求返回，牠沒有回去，並出現低頭、迴避；等約 10～20 秒後，我開門讓牠自行離開。

這餐吃下 65 g、剩下 25 g，完成率約 72.2%。過程我只看到身體抖動 1 次，但因為餐次未完成、暴露時長也未知，比較時把餐量、退出及暴露時間一起記下來。之後我收餐、擦乾濕區；志強曾回乾區查看兩次，但沒有回到濕區吃完。

第一次退出與人類早餐開封時間接近，食物氣味分心是可能因素，不是已證實因果；第二次還多了門關閉、出口受限和反覆要求進食。今天先記下乾區查看與實際離碗過程，後續比較牠是否自行回去進食。

早餐後｜中島備料與反覆討食

早餐後，我們在中島附近備料、煮一週的便當。志強估計主動坐下近十多次想取得食物，但沒有精確計數。我和太太都沒有給食物；我偶爾摸牠的頭，牠會聞我的手，仍像在確認是否有食物。

牠的動作並不是一直僵在同一個坐姿：通常坐一下，可能再趴下盯著我們；沒得到回應會自行走開。只要我們又有動作，牠可能再站起跟過來，之後站、坐或趴都可能。這比較像每逢新線索就重新評估，而不是「始終坐著、完全停不下來」。不過趴著仍持續盯人，目光與後續休息的變化也一起記錄。

直到約 16:00 前，我們沒有再提供其他食物。這是今天的實際安排；是否要另教指定休息位置，仍只是後續可考慮的方向，不是今天已實行的規則。

約 16:00｜蒸南瓜試吃

上午沒有再給食物。約 16:00 志強睡醒出房後，我先讓牠試蒸南瓜。碗中是數塊帶皮南瓜；影片可見牠自願靠近、從手上取食並咀嚼，最後把碗裡幾塊吃完。牠咬得比平常久，可能和南瓜皮較韌有關，但沒有做硬度或偏好測試，後續可在相近大小與質地下觀察取食反應。

GitHub 傳輸限制：以下三個播放器依時間先後合計保留 48.67 秒完整時序；Drive／Library 的單一完整影片未改動。

南瓜試吃 1/3（0:00–0:20）

南瓜試吃 2/3（0:20–0:40）

南瓜試吃 3/3（0:40–0:48.67）

下午｜豬肝湯持碗等待與無提示坐姿

接著我讓志強試蒸豬肝留下的原汁。照片先記下熟豬肝與原汁，以及倒入不鏽鋼碗後的狀態；本次沒有秤實際食用克數，也沒有量中心溫度或冷藏時長。

我把碗舉在較高位置時，志強高度注視、舔鼻，主要維持站立，沒有自然做出我期待的正坐。這裡最重要的界線是：我從頭沒有說「坐下」，而且志強目前也還不理解坐下手勢。 這次先把提示方式與牠當下動作分開看；實際資料只是「高價值食物在眼前時，沒有自發坐正」。

高位持碗很容易讓狗抬頭站著看，誘導時可另把手的位置與移動路徑做清楚。等待拉長到兩、三分鐘，也可能只是讓任務更不明確，下一步以較清楚、容易成功的動作取得獎勵。影片涵蓋其中72.67秒，其餘等待依我的現場描述記錄。

以下四個播放器依序合計保留 72.67 秒完整時序。

豬肝湯等待 1/4（0:00–0:20）

豬肝湯等待 2/4（0:20–0:40）

豬肝湯等待 3/4（0:40–1:00）

豬肝湯等待 4/4（1:00–1:12.67）

下午｜餐桌豬肝肉、側坐／偏頭與訓練界線

最後試的是一小塊蒸豬肝肉。志強穿著胸背帶站在廚房、抬頭看我手上的食物；等待較久後出現側坐／側趴和短暫偏頭。我是在切換情境後才把食物給牠，沒有實際食用克數。

上午中島備料時，志強曾反覆自發坐下；下午面對更高價值食物卻沒有自發正坐，兩段並不矛盾。上午是牠在熟悉的人類動作中自行嘗試既有策略，下午則缺少明確口令與已學會的手勢。食物更有吸引力，並不保證狗會自動選出人期待的姿勢。

偏頭、側坐或側趴可能表示改變策略、身體位置、短暫衝突或其他原因，可配合呼吸、肌肉鬆緊與後續動作一起理解。若之後要正式教坐下，應把捕捉自然坐下、食物誘導、正式手勢與語音口令分成清楚步驟；這些是後續建議，不是今天已完成的訓練。

晚間散步途中｜天色仍亮的狗車上車與熄火推行

晚間散步期間戶外仍亮，GoShare 型狗車旁停車密集，只剩右側窄縫。志強在稍微引導後，前腳自己踏上、後腳沒有自己上；我抓住胸背帶後方金屬連接處，協助把牠提上前踏板。照片可見上車後的坐姿與不同視角，全程身體狀態另按連續動作觀察。

我們約靜止停留 10 分鐘，再在引擎熄火下用雙腳蹬地推車一圈。過程中志強比先前更常想離開，我用右手握住胸背帶固定；最後停車後才用釋放詞讓牠下車。今天沒有發動引擎，也沒有上路騎乘。

可能影響表現的條件包括右側空間窄、白天視覺資訊更多、推行時兩腳無法像朋友先前練習時擋住出口，但都未被單獨驗證。實際跳下、嘗試離開及當時限制分別記錄。從胸背帶單點提拉上車、移動時靠胸背帶硬留住，都有受力與跌落風險；這是安全界線，不應被包裝成自主上車成功。

原始錄影只有 142.13 秒，不是完整拍到約 10 分鐘靜止段；隱私版保留全長，部分畫面因人物遮擋與拍攝角度看不到狗。

以下八個播放器依時間先後合計保留 142.13 秒完整時序。

狗車練習 1/8（0:00–0:20）

狗車練習 2/8（0:20–0:40）

狗車練習 3/8（0:40–1:00）

狗車練習 4/8（1:00–1:20）

狗車練習 5/8（1:20–1:40）

狗車練習 6/8（1:40–2:00）

狗車練習 7/8（2:00–2:20）

狗車練習 8/8（2:20–2:22.13）

約 20:00｜隔離房等待、客廳晚餐 100 g 與全日飲水 700 cc

散步回家後，我們有事情要先處理，因此讓志強回隔離房並關門等待；約 20:00 才讓牠出來吃晚餐。晚餐在客廳坐墊前提供 100 g 狗糧，志強全部吃完，過程沒有觀察到其他問題。晚餐另外秤100g，早餐剩25g仍按早餐結果記錄；全天量再分餐對帳。

今天全日飲水約 700 cc，指的是一整天的總量，不是一次喝下。以過去約 15 kg 的體重粗估，約為 47 mL/kg/日；比先前常見約 900 mL 少約 200 mL。單日差異仍需連同氣溫、活動、食物含水量、排尿及後續趨勢看，再看後續趨勢與是否合併身體異常。

熟悉的客廳環境中能把晚餐吃完，至少沒有看到散步後安排明顯妨礙這一餐；客廳晚餐與早上浴室流水聲餐，分別保留各自結果。

睡前｜回家雀躍、跑樓梯拋接與衝上貴妃椅

最後一次晚間散步回家後，志強很興奮。近期睡前會安排跑樓梯與物件／雞肉拋接遊戲；這次最後一回合，目標落到貴妃椅。依我的觀察，牠追逐的動機很強，碰動／推開場中的桌架後衝上貴妃椅；過去若只是要求上椅，沒有看到同樣強度。

影片前段可見牠反覆在人物、黑色箱體、白色桌架與貴妃椅之間移動，快速追蹤目標、穿越障礙；約 80 秒附近進入黑色箱體，之後回到貴妃椅一側，約 92 秒附近站上貴妃椅並獲得人的回應。影片沒有音訊，因此精確口令與「雞肉」內容仍以我的口述為準。

這次表現支持「高價值目標和熟悉睡前遊戲脈絡提高行動強度」的假說，沒有食物落點時的上椅反應，另作不同情境觀察。碰動桌架也提醒我，高動機追逐時要先整理路線；這次以調整環境與遊戲動線的安全為重點。

原始網站版保留 255.47 秒完整容器時序。來源在 2:00～2:20 有約 20 秒沒有新影格的時間戳空段，網站以最後可用畫面維持同等時間，不裁掉；後段昏暗固定視角也完整保留。

睡前拋接 1/13（0:00–0:20）

睡前拋接 2/13（0:20–0:40）

睡前拋接 3/13（0:40–1:00）

睡前拋接 4/13（1:00–1:20）

睡前拋接 5/13（1:20–1:40）

睡前拋接 6/13（1:40–2:00）

睡前拋接 7/13（2:00–2:20，來源無新影格）

睡前拋接 8/13（2:20–2:40）

睡前拋接 9/13（2:40–3:00）

睡前拋接 10/13（3:00–3:20）

睡前拋接 11/13（3:20–3:40）

睡前拋接 12/13（3:40–4:00）

睡前拋接 13/13（4:00–4:15.47）

今日整體判斷

今天沒有一條單一曲線可以概括「變好」或「變差」。

• 早餐在流水聲與出口條件下只吃 65／90 g，與晚間在熟悉客廳吃完 100 g 是不同情境；兩餐各自依環境、進食量及動作比較。
• 上午討食時會主動坐、趴、走開再回來；下午面對更高價值食物卻未自發正坐，顯示「有動機」和「理解／選擇特定動作」不同。
• 狗車前腳自主踏上，但後腳仍需人為協助；靜止、熄火推行與實際上路是不同階段。
• 睡前拋接提高了穿越障礙和上椅的行動強度，後續再看沒有特定食物落點時的行動。
• 全日飲水約 700 cc，先留作趨勢資料；單日不下診斷。

下一次若要比較，應維持可比條件：早餐記錄完成率與是否可自由退出；坐下訓練先建立清楚提示；狗車拆成自主四腳上車、靜止、極短推行；睡前遊戲則分開記錄有無高價值落點與障礙碰撞。