2026/09/11｜浴室早餐、短暫繫留、箱內停留與雞胸肉拋接落差

今天是志強到家第 56 天。我把早餐分成上午的浴室進食與下午的運輸箱練習；中午在社區大廳短暫把牽繩固定後，志強一開始有些抗拒，但後來能和警衛互動，等我從櫃檯走出來時又主動朝我靠近。晚上調整訓練順序，先做浴室，再接胸背帶與名字。最後用雞胸肉做空中接食時，今天明顯比昨天容易漏接，我也把完整影片和代表畫面留下來比較。

今日飲食與飲水

早餐：110 g，上午先吃 70 g，下午剩餘 40 g 用於運輸箱練習，兩部分均吃完。
晚餐：110 g，最後約剩 18 g，實際吃下約 92 g。
飲水：全天共 600 cc。

上午：早餐 70 g 放在淋浴間門口

早上回家後，我先給早餐 70 g。食物放在淋浴間門口，志強有一點猶豫，最後仍自行靠近進食；當時大致是頭部進到淋浴間、身體多留在乾區。

吃到一半時，我也走進淋浴間，想讓他累積「裡面有人時也可以繼續吃」的經驗。他沒有因此立刻停止，最後把這 70 g 吃完。我短暫摸了摸他的頭，之後讓他自由離開。

ChatGPT 分析

這次可以記成低強度測試：在我進入淋浴間後，志強仍能持續吃完。今天的強度是門口進食、我走入後持續吃與短暫摸頭；之後再比較停留、碰觸和更深位置的反應。主要方向仍是讓他自主進入，不把我進去陪吃變成每次都必要的條件。

中午：社區大廳短暫繫留，看到我後主動走來

中午帶志強出去排尿回來後，我需要處理一下社區的事情，因此想先找個地方把牽繩固定住。警衛建議可以暫時扣在大門門板上。我在把牽繩固定上去時，志強有一點抗拒，但最後還是順利扣上；之後我進到櫃檯裡處理事情。

等我處理完再出來時，發現警衛已經把牽繩從門板上拿下來，正在和志強互動。當我從櫃檯走出去，志強看到我後主動朝我走來。

ChatGPT 分析

這個「看到我後主動朝我走來」很支持志強已經能辨識我是熟悉、而且具有正向價值的重要社會對象。狗辨識熟悉的人通常不只靠臉，也會同時整合氣味、聲音、身形、步態以及過去互動經驗。當時志強其實正在和警衛互動，仍在看到我之後選擇靠近，代表我對他而言不是和其他人完全等價的陌生人。

這次主動靠近呈現了熟悉與重新聯繫；至於依附程度或分離時的情緒，還要結合其他互動觀察。

至於牽繩被固定到門板時的輕微抗拒，我比較傾向解讀成對「固定式繫留」的不熟悉，而不是討厭牽繩或不信任我。平常牽繩在人的手上時，限制會跟著人一起移動；固定在物體上後，志強一走到牽繩末端就會突然感受到完全不動的限制，對狗來說是不同情境。若只有短暫抗拒，之後仍能恢復並和警衛互動，沒有持續掙扎、僵硬或逃跑，較像對移動自由突然受限的不適應。

如果之後真的需要練短暫繫留，應改用穩固、不會開關或移動、也沒有夾傷風險的固定點，從我還站在旁邊、只固定幾秒開始，再逐步延長；不建議把狗單獨留在固定式繫留狀態下。

下午：剩餘 40 g 用於運輸箱練習

下午我把剩餘早餐 40 g 拿來做運輸箱練習，整體過程順利。吃完後，志強沒有急著離開，反而繼續在箱內找有沒有漏掉的狗糧。

箱外地上也有原本準備作為結束、離箱提示的狗糧。他看得到，但先留在箱內觀察；後來只把頭探出去吃，身體仍沒有立刻完整跨出。

ChatGPT 分析

這和 9/8、9/9 只先探出前半身、之後才完整離箱的表現相近。它較支持開放狀態下的箱內已有停留價值，也可能只是「箱外食物」還沒有形成四腳完整離箱的明確規則；關門、搬運和乘車的適應情況則另外追蹤。

若要練完整離箱，可以把「進箱、停留、離箱」拆開，另用固定解除詞與四腳跨出作為標準，不需要為了完成流程反覆把他引出來。

晚間：先做浴室，再做胸背帶與名字

因為 9/10 把浴室排在後段時，志強對乾糧的興趣已經偏低，今晚我改成先做浴室。這次有開水龍頭；我先把乾糧放在地上，後段改成每次撒約 3～4 顆，讓他在裡面持續找和吃。今晚看起來比昨天稍微更願意進去。

我沒有另外秤浴室內實際吃掉多少，只確定離開浴室後又做了 4 次胸背帶。到第 4 次時，他吃乾糧的速度已經比前面慢；之後他自己去喝水。

接著我再做名字訓練，這時他對乾糧的興趣更低。最後把剩餘乾糧直接裝進餐盤，他只再吃幾口，碗裡約剩 18 g；晚餐原始份量為 110 g，因此當晚實際吃下約 92 g。

ChatGPT 分析

後段興趣下降，較可能是幾個因素疊加：已逐步吃進晚餐、同一種乾糧持續作為獎勵，以及浴室、胸背帶、名字連續進行所累積的訓練負荷。中途喝水可能有影響，但喝完後乾糧興趣仍低，因此也要把其他因素一起考慮。

把浴室移到第一項是合理的比較；但不必把整份晚餐都用成訓練回合。名字辨識也可在食物動機較高時另外做短輪次，避免把後段反應變慢直接誤判成沒有學會名字。

晚間：雞胸肉空中接食比昨天容易漏接

最後我用雞胸肉和志強做拋接。今天的命中明顯不如 9/10，所以我想比較：昨天是我丟得比較好，還是只是運氣。

影片裡幾次漏接都不是志強完全沒看到食物。他會先盯著我的手、抬頭追蹤，有時也提前張嘴或側向跳追；但食物多次落在嘴巴中心線旁邊或更後方，他必須橫移、追到行軍床附近，最後改成在床面或地面找。

志強朝行軍床方向追逐雞胸肉 — 39.1 秒：食物沒有落在嘴前，轉向行軍床追找。

志強抬頭張嘴嘗試接住雞胸肉 — 43.6 秒：有張嘴接取動作，但未清楚確認接住。

ChatGPT 分析

9/10 的清楚成功畫面裡，志強先鎖定食物、抬頭追蹤，在食物到達前張嘴，最後閉口完成接取；這表示昨天不是單純碰巧掉進嘴裡，他確實有空中追蹤與口眼協調能力。

今天多次漏接仍看得到追蹤和張嘴，但拋物常需要他大幅橫移，因此主要差異較像是我今天的投擲路徑較不容易接。前面已做過較長的食物訓練、後段乾糧動機下降，也可能讓當下的專注與追食積極度再降低一些；但只靠這段影片無法精確拆出各因素占比。

若之後要測真正的接食能力，可以先把「原地接住」和「跑出去追」分成兩種遊戲：讓他面向我站定，用固定短距離與柔和弧線把食物送到鼻口前方，再把偏離嘴前的拋次另行分類。