2026/10/22｜水聲早餐、Touch與紙杯、B1等候和洗腳

2026/10/22（四）｜到家第97天

早餐｜90g吃完，抖身約3～4次

早上我照原本流程，在廁所濕區開著流水聲給志強早餐。狗糧供90g、吃90g、剩0g；吃的過程裡，他大約抖身3～4次、回頭看我約1次。我對次數沒有完全把握，所以先保留成約數。

吃完後，志強留在附近看我擦拭和整理。之後還有約1～2次動作或互動，但我當時的口述不夠清楚；我只摸了摸他，沒有再給食物，也不把那段補成特定的腳掌動作。

和前幾天相比，今天仍能在水聲下把90g吃完，同時留下少量抖身和回望。ChatGPT建議我接著比較抖身發生的時點、水聲或共振是否有變化，以及動作有沒有打斷進食。清盤、抖身與回頭各自記錄，會比只用其中一個訊號判斷當下感受更清楚。詳進食與食物期待案例。

下午Touch｜暫停嘴套與剪甲，較大獎勵才維持參與

約16:00，志強自己從隔離房出來。依昨天的討論，我今天直接暫停嘴套和指甲剪，沒有先試到他退縮才停，下午把注意力放在其他互動上。

Touch還不穩定。有時志強會用鼻子輕輕碰一下手，有時像是不知道怎麼做；等太久仍找不到取得獎勵的方法時，他容易停止嘗試。我擔心他一直得不到回饋，偶爾會把手主動伸過去碰他。只給1顆狗糧時，後續參與感下降；改成每次3～4顆後，他比較願意再靠近和輕碰。今天沒有逐回合計數，所以保留為「較大獎勵後參與改善」，尚未形成穩定的自主Touch。

ChatGPT提醒我把兩種動作分開：我的手碰到志強，和志強自己把鼻子碰到靜止的空掌，學習結果不同。它建議下次把空掌放在鼻前近距離，先獎勵看向、靠近或輕觸等小步驟，每組只做3～5回合；未碰時先降低難度，而不是久等或推手。這是後續建議，今天實際做過的仍是偶爾由我主動靠近、並把獎勵提高到3～4顆。

今天把較不舒服的嘴套、剪甲先拿掉後，志強仍願意參與其他遊戲。這個對照支持我把照護項目和一般互動分開安排，也繼續記錄他是否會主動回到手邊。詳腳掌操作與Touch案例。

紙杯｜主動再頂杯，也重新分清「頂杯」與「嗅聞辨位」

紙杯先從單杯開始。志強看見我把狗糧放進杯子後，會立刻過去頂開；換成左右兩杯、位置隨機調整時，他也持續積極參與。上一顆吃完、我還在中島準備下一份時，他甚至會自己再去頂剛碰過的空杯，我便立即餵一點狗糧，回饋這個主動動作。

我後來追問ChatGPT：志強現在會看見我把食物放在哪一杯，放完後嘴巴立刻湊過去，這樣怎麼能測「一杯有、一杯沒有」？這個問題讓前面的判讀需要修正。ChatGPT把紙杯拆成三層：第一層是學會用鼻子碰或頂杯；第二層是看見藏食位置後記住位置；第三層才是沒有看見藏食過程、靠氣味找出有食物的杯子。今天最清楚的是第一層，還沒有做遮蔽視線或無提示的嗅聞辨位測驗。

因此，今天的雙杯表現記成「持續願意頂杯、主動性增加」，不把它換算成嗅覺正確率。ChatGPT建議明天先維持5～10次容易成功的雙杯遊戲，可先在碰不到的位置備妥再一起放下，讓規則簡單、成功率高；真正要測辨位時，再控制是否看見藏食、兩杯氣味條件及首選紀錄。先前提過的8/10只是後續參考門檻，不是今天成績。詳紙杯遊戲案例。

椅子與行軍床｜半身探索後回到熟悉遊戲

下午也繼續繞椅子八字，志強仍做得出熟悉的路線。我第一次嘗試讓他從椅子下面穿過；他把頭和約半個身體伸進去取食，吃完便退回來。我沒有推他繼續，直接回到原本的八字繞行。

之後我把剩餘訓練配額帶進隔離房玩。志強一開始沒有自己走上行軍床，我有引導、拉他上去，說了幾次「就位」並指向床後，他才上去。狗糧顆粒偏小，多數拋接沒有在空中接到；幾回合後他離開床，我便取消「一定站在床上」的要求，改成直接在地板拋糧、讓他找食。他對這個版本參與得很好。

今天下午所有遊戲合計使用40g狗糧，全部吃完，不是每一個項目各40g。ChatGPT把幾個活動分開看：椅下半身進入是一次自願探索；自主上床可以另教；地面找食本身也是有價值的嗅聞遊戲。下次可讓椅子穩固、防滑，每次只增加一小步；上床和拋接也可拆成兩個目標，保留下床、退出和改玩較容易版本的選擇。找食與回床的跨日追蹤見拋接、搜尋與行軍床案例。

B1與傍晚散步｜熟悉路線、第三平台等我

因為隔天預期有颱風風雨，傍晚已開始下小毛毛雨，我提早帶志強出門。這一趟包含腳踏車道散步，全程約30分鐘；B1樓梯只是其中一段。

電梯到B1後，志強沿熟悉動線直接往大樓梯安全門走，幾乎沒有猶豫，上樓也很乾脆。途中平台他會停下來等我；到第三個平台時，我說「等一下」，他留在那裡等我跟上，再繼續走完剩下的樓梯。

我的感覺是，今天雖然走得快，樣子更像知道目的地、想趕快出去嗅聞，和以前緊張時的急走不同。這是我的現場感受；ChatGPT把10/20到今天的連續紀錄放在一起看，認為熟悉路線、能在平台停下及配合人的步調都有正向變化。步速的原因仍要搭配牽繩張力、姿勢、喘氣和停留方式一起比較。完整跨日脈絡見B1車道與樓梯案例。

晚餐與夜間散步｜90g吃完，和傍晚外出分開記

太太約19:30回家。我們先把自己的晚餐吃完，才給志強晚餐；狗糧供90g、吃90g、剩0g。今天三段狗糧是早餐90g、下午訓練40g、晚餐90g，合計220g全部吃完。

晚餐後我們又帶志強出去一次，這是另一趟夜間散步，和傍晚毛毛雨中的30分鐘腳踏車道散步分開。回家後才進行洗腳、擦腳與房內拋接，最後讓他回隔離房睡覺。

今晚另準備16g O,Bli! 噢，比利！韓國犬用頂級機能軟飼料搭配照護和遊戲，但最後剩下一點，沒有回秤，因此16g是準備量、實際吃下的重量未知。

晚間洗腳｜在浴室、水盆與照護者之間移動

夜間散步回家後，我在浴室進行洗腳。影片裡，志強戴著胸背帶，在瓷磚地面、藍色水盆和蹲下處理水盆的人之間來回移動；他曾靠近水盆嗅找，也走到牆角和其他位置。這段影像約2分09秒，保留了完整時間序列。

影片可以直接支持浴室裡的走動、接近水盆與離開再靠近；片外後續每一次擦腳、左右腳反應沒有逐項拍清楚，所以我把晚間流程和影像裡可見的動作分開記。ChatGPT建議我繼續把「願意靠近浴室或水盆」和「接受腳被碰、拿起或擦拭」分成不同難度，也讓他在過程裡有暫停和退開的空間。高價值食物能維持參與，下一次仍要比較放開後是否願意自己再靠近。詳腳掌操作與Touch案例。

晚間等出門｜坐在門外等待的七張補充照片

晚間散步前，志強坐在屋內走道與廚房附近等待出門。七張照片從正面、側面與背面保留了同一段坐候：耳朵豎起、視線持續追蹤周遭，身體保持坐姿。

從坐姿照片可以看見肩胸與前肢線條清楚，外觀偏精瘦、結實。體脂、肌肉量與BCS仍以四腳自然站立的側面、正上方照片，加上近期體重與觸診資料一起判讀；這組照片先作為10月22日晚間外觀與等待行為的生活紀錄。

今日整體判斷

飲食摘要

項目	今日紀錄
早餐狗糧	濕區＋流水聲，供90g、吃90g、剩0g；抖身約3～4次、回頭約1次。
下午訓練狗糧	Touch、紙杯、椅子、行軍床與找食等活動合計40g，全部吃完。
晚餐狗糧	供90g、吃90g、剩0g。
全天狗糧	220g＝早餐90g＋下午訓練40g＋晚餐90g。
O,Bli!軟飼料	準備16g但有少量剩餘，實際攝取未秤。
飲水	今日未回報精確量。

今天把嘴套和剪甲暫停後，志強仍參與Touch、紙杯、八字、找食、B1和晚間照護。各活動的理解與投入程度不同：紙杯頂動已很主動，Touch需要把人的手碰過去和他自主碰掌分清楚；穿椅與上行軍床則在調低難度後，轉成他比較願意持續的八字和地面找食。

紙杯的追問也讓訓練目標更清楚。今天看到的是「頂杯可以得到回饋」，嗅覺辨位要等他看不到藏食過程時另行測試。這次由我的疑問促使ChatGPT修正原本過快的進階判斷；之後先把遊戲動機和動作規則做穩，再逐步增加辨位條件。

B1熟悉路線、平台等候與毛毛雨散步顯示，人犬步調正在變得更有默契。浴室影片則提醒我，主動靠近水盆、在空間裡移動，以及後續腳部操作要分開觀察。接下來幾天以短回合、容易成功、可退出的方式維持Touch和杯子遊戲；照護項目另看志強是否願意自行回來，再決定何時提高難度。