不吃乾糧、討食與零食

志強目前的飲食時間線

剛到家時乾糧食慾很不穩，零食願意吃。後來不是突然一次改善，而是逐步出現不同程度的進展：

日期與餐次	倒入量	實際進食
7/21 晚餐	薄薄鋪滿盤底	全部吃完，第一次完整吃完晚餐乾糧
7/22 晚餐	約半盤	吃掉其中約一半，仍有剩餘
7/23 早餐	依當時餐碗目測	吃掉約一半，第一次在早餐時段願意吃乾糧
7/24 早餐	約一狗碗再多一點	全部吃完
7/24 晚餐	與早餐接近	聞碗時不積極，但關門、安靜後立刻吃完
7/25 早餐	依原本餐次提供	沒有吃
7/25 晚餐	依原本餐次提供	傍晚散步回家後全部吃完
7/26 晚餐	依原本餐次提供	吹風機受驚後暫時不吃；晚間排尿回家、情緒下降後開始進食
7/27 早餐	依原本餐次提供	早上突發聲音後沒有吃
7/27 中午重放	原本早餐，未增加總量	排尿回家後吃約三分之一到二分之一
7/28 早餐	6:30 提供，依飯碗目測	到約 9:40 仍未吃，收起後不再補餐
7/28 晚餐	約半碗	起初只吃少量，家中安靜後自行吃掉大部分
7/29 早餐	碗底鋪平再略多，9:40 提供	飼主離開後立即進食並全部吃完
7/29 晚餐	碗底鋪滿再略多、未達半碗，19:20 提供	約兩分鐘內全部吃完
8/3 早餐	固定餐次	只吃一顆後停止，收走且未補食
8/3 晚餐	散步後休息約 15 分鐘提供	在房外吃約一半後停止
8/4 早餐	房門打開、無人陪吃	監視畫面確認自行站到碗前進食
8/4 晚餐	先放進隔離房，後來拿出並共給牠看三次；第二、三次在中島旁邊	第二次仍沒興趣，第三次才舔嘴並在中島旁邊開始吃；約平常半份且吃完
8/5 晚餐	運動後約 18:45 回家，19:00 多在中島旁；倒入約平常兩倍	吃掉約一半，換算實際吃下約平常一餐的量
8/10 早餐	正常份量	吃到一半因跟著飼主到工作區暫停；回到碗旁後繼續並吃完
8/10 晚餐	19:45 提供正常份量	全部吃完
8/11 早餐	比平常正常量稍多	全部吃完
8/11 晚餐	比平常正常量稍多	全部吃完
8/13 早餐	正常份量	全部吃完

前幾次主要用盤面描述，無法換算精確熱量。後續最好記錄「倒入幾克、剩下幾克」，才能真正比較食量。

吃到一半跟著人走，不一定是忘記吃飯

2026/08/10 早餐時，志強已開始進食，但飼主移動後，他跟到工作區而暫停；回到碗旁後又接著吃完。這較像進食被更高優先度的社交／環境資訊打斷，不像記憶缺陷。人的移動可能預告開門、外出或其他事件，狗會先確認，再回到原本活動。

處理上仍維持固定位置與餐窗，不需要用反覆端碗測試記憶，也不要每次跟來就增加更香食物。若在環境穩定後能自行回去吃完，先記錄即可；若頻繁中斷且總量下降，再一起檢查環境刺激、疼痛、噁心與供餐流程。

每天到底應該餵幾克

只有體重仍不足以決定固定克數。相同重量的狗，因年齡、是否絕育、活動量、體況、肌肉量、環境與代謝不同，每日所需熱量可能差很多；不同乾糧每克熱量也不同。

實際計算順序：

先看飼料包裝的代謝能，通常標示為 kcal/kg、kcal/100 g 或 kcal/杯。
以體重估算熱量起點。2～45 公斤的健康狗可先用 RER = 30 × 體重公斤 + 70 估算休息能量，再依是否絕育、活動量與體況調整。
用「每日目標 kcal ÷ 飼料每克 kcal」換算成每日克數。
連續量體重與體況，依兩至四週的變化調整，不把公式當成固定答案。
零食、潔牙骨與漏食玩具中的食物都要算進每日總量。

早晚可以先各一半。沒有所有狗都必須「早餐少、晚餐多」的規則；若晚上活動量較大、早上食慾較低，可以稍微調整，但每日總量與餐次可預測性更重要。

狗知道自己餓不餓、吃飽了沒有嗎

狗有飢餓與飽足相關的生理訊號，但個體差異很大：

有些狗吃到需要的量便停。
有些狗面對高價值食物、快速進食或過去缺食經驗，容易吃過量。
恐懼、疼痛、過熱、噁心或陌生環境，可能暫時壓低食慾。
「當下不吃」不等於長期不需要熱量；「願意一直吃」也不等於仍然沒吃飽。

因此由人控制每日總量，狗的食慾、體重、體況和糞便則作為調整訊號。

這算挑食改善嗎

7/24 兩餐都吃完是正向訊號，但 7/25 早餐又沒有吃，晚餐才吃完；7/26 晚餐因聲音驚嚇延遲，7/27 早餐又在突發聲音後拒食。7/28 早餐在沒有新急性驚嚇時仍拖延，因此開始測試較晚早餐；7/29 改到 9:40 後早餐與晚餐都吃完，是新的正向訊號。

但不能因單日兩餐清盤便宣布完全解決，也不能把每一次不吃都歸類成同一種挑食。接下來應觀察：

每日總乾糧量是否逐步穩定。
不加料也能吃。
是否不再用拒吃等待更好食物。
體重、精神、排便與飲水是否正常。
不吃前是否剛發生驚嚇、疼痛、過熱或其他明顯事件。
相同早餐時間與相同安靜條件下，是否連續數天都能正常進食。

早餐延後有效，還是因為沒有人看著

7/29 早餐同時改變了兩個條件：供餐從早上 6:30 延後到約 9:40，而且放下後飼主離開。志強隨即吃完，因此可能有三種解釋：

較晚時間更符合牠目前的飢餓節奏。
沒有人留在旁邊，進食壓力較低。
兩個因素一起作用。

一次觀察不能分離這兩個變因。現在最有用的不是立刻再做測試，而是先把條件固定：連續數天在相近時間供餐，放下後給安靜空間，記錄多久開始吃與剩餘量。若持續穩定，再考慮一次只調整一個因素。

一般挑食和受驚後拒食怎麼分

比較像等待更好食物

精神正常，仍會靠近人或搜尋食物。
對肉、罐頭或零食有興趣，只拒絕乾糧。
過去拒吃後常得到更香食物。
沒有明顯驚嚇或身體不適事件。

比較像急性壓力暫時壓低食慾

不吃緊接在吹風機、突然巨響或其他明顯驚嚇後。
同時躲避、僵住、減少移動或不主動互動。
隨著環境安靜、願意走動和接受互動，食慾也逐步恢復。

志強 7/26 晚餐和 7/27 早餐較符合後者。這時先停止刺激、讓牠恢復，不用一直把碗送到面前，也不因一次受驚立刻換高價值食物。

驚嚇日什麼時候可以中午重放一次

中午這次是「延後的原餐」，不是固定第三餐。較適合的條件是：

早上前後有清楚的突發驚嚇或壓力事件。
早餐拒食同時伴隨躲避、僵硬或減少互動。
中午前已出現部分回穩，例如能休息、喝水、走動或願意外出。
重放原本那份餐，不增加當日總量，不加罐頭、肉或大量點心。
約 15～20 分鐘仍不吃便收起，晚上恢復正常餐次。

不適合變成中午補餐的情況：

沒有特殊事件，只是每天固定拖延早餐。
拒吃乾糧但一直等桌上食物或零食。
已經連續多天變成三次、四次端飯。
同時有嘔吐、腹瀉、疼痛、精神下降或連水也不喝；這時重點是健康評估。

詳細比較見：2026/07/27｜連續驚嚇後的高敏感、補餐與休息安排。

聞到人類食物會促進食慾，還是更想等好料

兩種情況都可能成立。

食物香味可能先把注意力和進食狀態帶起來，最後接受原本不算最喜歡的乾糧；但如果過去反覆發生「不吃乾糧後得到肉、罐頭或桌上食物」，牠也可能學會等待升級。

經驗	可能形成的策略
聞到人食，但最後仍只有正餐	食慾被帶起後接受乾糧
拒絕乾糧後常得到更香食物	延後進食，等待升級
偶爾等待成功	即使不是每次成功，也可能繼續嘗試

因此不刻意把人類食物拿去給牠聞，也不在拒吃後更換高價值食物。是否真正改善，要看沒有先聞到人食時也能否逐步穩定吃飯。

白天頂手是在討摸還是討食

7/21、7/22 白天，志強常走過來頂手、靠近人，當時判斷有討食成分，因此沒有在牠頂手時另外補零食或更香的食物。

後續開始願意吃部分早餐或完整晚餐，可能代表餐次規則逐漸變清楚：討食不會立刻拿到別的食物，正餐才是主要進食機會。但這仍是合理推測，適應壓力、飢餓程度、前一晚吃多少和環境安靜程度也可能同時影響。

社交討食、找碎屑與間歇性成功

志強訓練後會聞地找碎屑，也可能跟著人走、查看廚房或用靠近與頂手取得注意。這些行為可以同時有社交與資源功能，不需要判成「感情是真的」或「只是騙吃的」二選一。

只要過去偶爾一次跟隨、等待或頂手後真的得到食物，即使大部分時候沒有，行為仍可能持續。這種間歇性成功會讓牠願意再試，並不表示牠已經用抽象規則計畫作弊。

處理方式：正餐流程保持一致；零食事先算進總量；訓練後清理碎屑；保留沒有食物的摸摸與安靜陪伴；在牠原本就安靜留在原位時給生活上的好結果，不讓討食成為每次互動的入口。

詳細討論見：2026/08/04｜討摸、討食與「牠是不是在騙我」。

反覆端碗可能變成進食流程

8/4 晚餐時，我先把晚餐放進隔離房，志強沒有興趣，只待在門口；讓牠出來後，牠看起來又像在討食。我第一次拿碗給牠看，牠沒興趣；第二次在中島旁邊給牠，牠仍一臉沒興趣；第三次也在中島旁邊再給牠時，牠才舔了一下嘴巴，並在中島旁邊開始吃，最後吃完約平常一半的份量。

這較像牠不只在判斷食物，也在等一段熟悉的互動流程。若反覆把碗端到面前、收走，再換位置給牠，這段來回可能被保留下來。後續改成在固定位置一次放下、只說一次「吃飯」，再給安靜餐窗；舔嘴可記錄成食物期待線索，但不是必然會吃的保證。

目前採用的餵食方式

**2026/10/25 更新。**7～8 月的版本是一天兩餐、早餐約 9:30～9:40、晚餐約 19:00～19:30、約 15～20 分鐘後收碗；之後依下方各日期段落逐步調整成現在的做法。

狗糧每天規劃約 220g：早餐 90g、下午訓練 40g、晚餐 90g。220g 是目前的計畫量，還沒有用體重和現用狗糧熱量核實；體重目前暫時沒辦法量。
平日早餐在浴室濕區開流水聲吃；週六、週日早餐改在中島旁吃（10/26 主人決定試行，用來看假日剩飯是不是因為家人在外面活動、他被關在浴室）；晚餐在中島旁吃（10/25 主人定下的分工）。早餐和晚餐都一律等家人吃完、收好之後才給他（10/26 主人決定，平日、週末都一樣）；早餐盡量不晚於平常約 10:00。
在固定位置一次放下，只說一次「吃飯」，不反覆把碗端到面前，也不在旁邊一直盯著。
他真正離開進食區就收碗；看人、短暫抬頭、停下咀嚼幾秒不算離開；離開後又回來不重放（10/16 主人定下）。餐窗上限曾提議 15～20 分鐘，主人尚未確定。
不因頂手、坐候、聞人食或拒吃就臨時增加零食或替代食物；不把更香的食物拌進狗糧；家人的食物不分給他。
高價值零食集中用在老師指定的洗腳、洗澡、機車與汽車，其他訓練用狗糧（第七堂）。
好料以後都放在隔離房。目前一天只有一個額外好料時段：洗完腳、自己走回隔離房時，在房裡給 O,Bli!；中午不給，早上和 18:00 散步回家用牽繩帶進隔離房，也不另外加好料（10/25 主人決定）。
早餐剩下的狗糧不丟，移到下午訓練或晚餐吃（10/25 主人確認的現況）。
記錄每餐供／吃／剩、訓練用量、零食與當天活動；10/25 起每天記「洗腳：有／無」。
明確急性驚嚇日可把原餐延後重放一次，但不增加總量。

這不是用挨餓處罰，而是讓餐次可預測，並確認食慾是否穩定。底線、可以調整的地方與好料時段，整理在本頁最後的「2026/10/25｜家庭餵食規則」段落。

什麼時候可以重新使用零食

不需要等到永遠不挑食，但也不因一兩餐吃完就立刻恢復高價值零食。較保守的做法是：

先連續約七天，每日乾糧總量大致穩定，不靠加料或換食才吃。
再從同一種零食、每天三至五個極小碎塊開始。
優先安排在已正常吃過一餐之後，用於短暫名字反應或重要訓練。
觀察接下來三天的正餐是否變慢、減量或重新等待更好食物。
若正餐明顯退步，先停零食數天，回到固定供餐。

最重要的是不要形成：

不吃乾糧 → 後來得到更香的零食。

零食應是正確訓練行為的結果，不是拒絕正餐後的替代熱量。

訓練零食的價值不是固定的

2026/08/13 同一種原本算高價值的零食，在白天胸背帶回合中很快失去吸引力，晚上又重新有用。獎勵價值會受剛睡醒、上一餐、時段、環境與動作難度影響；如果食物手放得太高或太遠，狗需要付出的成本增加，看起來也會像「零食失效」。

不要第一時間用更香食物把固定次數撐完。先降低動作難度、調整餵食位置，並在動機下降時結束。連續記錄幾天後，才能分辨是食物本身、訓練時段，還是穿越胸背帶的動作不順。

乾糧沒有獎勵價值時怎麼訓練

若志強目前對乾糧沒有興趣，就不要硬把乾糧當名字或標記詞獎勵。可以暫時使用生活獎勵：

開門與開始散步。
繼續往想聞的地方走。
進入客廳探索。
牠主動要求時的摸摸。
玩具或自由活動。

獎勵是否有效，要看該行為之後是否更容易再次發生，不是人覺得「這應該算獎勵」就一定有效。

飲水偏好與觀察

志強曾在換新水後立刻跑去喝，可能偏好較新鮮、較涼或氣味較少的水，也可能只是換水動作提醒了牠。可以：

每天清洗水碗並至少換水一至兩次。
水中有食物碎屑、毛髮或口水時提前更換。
保持水碗位置安靜、穩固、容易接近。
需要時量三天的 24 小時飲水量，而不是只看喝水次數。

不要因為怕室內尿而限制水。

不建議一直做的事

每次不吃就立刻換罐頭、肉或更香的配料。
乾糧整天放著，再另外大量餵零食。
人一直靠近、拿著碗勸牠吃。
因為一餐不吃就不斷測試不同食物。
受驚後反覆用食物把牠從躲藏處引出來。
把一次清盤或一次剩食直接解讀成訓練成功或退步。
把中午重放原餐變成每天固定第三餐。
因一天延後早餐成功便立刻再次調整時間或同時更動多個條件。

什麼情況要看獸醫

如果持續不吃、連高價值食物也拒絕，或同時出現嘔吐、腹瀉、精神下降、口腔疼痛、體重下降、喝水或排尿異常，不能只當作適應、挑食或聲音害怕處理。

用實秤克數取代「一碗很多或很少」

2026/08/22 晚餐第一次實際秤到 102 g，成為目前可確認的單餐份量基準。使用者回頭估計，過去較多的一餐可能約 70 g、一般約 50 g、更少時約 20～30 g；這些只能標成依新基準做的回顧估計，不能當成過去真的秤過。

如果兩餐都各 102 g，合計約 204 g／日，可以作為新的觀察起點；但包裝建議量不是醫療上的最低安全線，也不是每隻狗都固定相同。後續至少同時記錄每餐實際克數、是否吃完、雞胸肉與訓練零食、每日總量，以及每週體重／BCS。只有這樣才能判斷先前是否長期攝取不足，而不是靠照片大小或「看起來很多」回推。

詳細案例

8/23｜雞肉版目前較能吃，不等於固定偏好所有雞肉

早餐、晚餐各約 100 g 寶多福雞肉口味均吃完；晚間胸背帶練習也願意把同款飼料當作 6 次獎勵。和先前牛肉版的接受度相比，目前可以記為「寶多福雞肉版的整體氣味／適口性較高」。

但產品名稱不是單一變因。油脂、肉粉、水解蛋白、調味、製程、批次、飢餓程度和使用情境，都可能造成差異。後續應看新購 3 kg 雞肉版能否連續多日維持兩餐吃完，並在非高度飢餓時仍可作訓練獎勵，再決定是否列為穩定偏好。橘色餅乾零食目前僅高機率辨識為 SmartHeart 烤雞肉口味，尚待實體包裝確認。

2026/08/24｜兩餐 110 g 與運輸箱內進食

早餐與晚餐各提供 110 g 狗糧，兩餐都吃完；全天飲水 600 mL。早餐把食碗放到箱內較深處，並用灰色墊子擋住側邊捷徑後，志強四腳進箱吃；影片可確認他是在吃完後自行離箱。

正式餐可以建立箱內的正向經驗，但碗的位置與通道配置也會改變姿勢。這次只能證明當下願意四腳進入並完成進食，不等於已能接受關門或運輸。

2026/08/29｜無調味雞胸肉作獎勵，要和正餐分開記

這次約 160～166 g 生雞胸肉切成 11 塊、無調味蒸熟；志強舔完小量無調味雞汁並試吃 1 塊。若剩下 10 塊按每天 2 塊使用，約為 30.2 g 生重／日。使用者目前規劃不把它直接混進正餐狗糧，而是中午單獨給或剪小作訓練獎勵，以便觀察高價值食物是否影響乾糧接受度。

操作時分開記錄：

當天雞胸肉與其他零食的總量／估計熱量。
正餐提供克數、剩餘克數與開始進食時間。
雞胸肉是單獨給、作訓練獎勵，還是曾混入正餐。
接下來一至三餐是否出現等待更香食物或乾糧減量。

AAHA 體重管理指引把零食及其他額外食物不超過每日總熱量約 10% 作為一般原則；完整均衡主食仍要提供主要營養。這是 Assistant 查證後的建議，不代表使用者已明確採納所有份量與保存做法。

2026/09/12｜高頻使用同款狗糧後，先追蹤獎勵價值與正餐速度

上課前約 10:45 只先提供 50 g 狗糧、沒有雞胸肉；晚餐提供 110 g，最後剩 29 g 狗糧。兩餐速度都比近期慢。單日不足以判定重新挑食，但最近浴室、運輸箱、胸背帶與名字訓練都大量使用同款狗糧，確實需要把訓練獎勵價值和正常吃飯速度一起追蹤。

第三堂老師確認，高頻使用同一款狗糧可能讓吸引力下降；避免挑食的核心仍是固定餐窗、沒吃完收走、不在拒吃後立即補雞胸肉或其他更好的食物。若之後確定要換糧，老師建議可考慮蛋白質比例較高的配方；是否更合適仍要連同完整營養、熱量、耐受性與轉糧反應評估。

接下來至少連續記錄 3～5 餐：開始進食時間、速度、剩餘量、當餐前已用掉多少狗糧訓練，以及是否有人在旁觀察或移動餐碗。完整課堂建議見：第三堂課筆記。

2026/09/13｜晚餐剩食要把位置與前置訓練一起記

這天早上在浴室乾區安排狗糧 90 g；晚間 110 g 配額中，先有 6 顆狗糧的注意力練習、5 分鐘籠內訓練與一次未秤重的注意力練習，之後把剩餘狗糧放進浴室乾區。志強沒有吃完，移到中島後只再吃約兩口，最後剩 19 g，晚餐合計實吃約 91 g（含訓練期間吃掉的部分）。

這個「換到中島仍停食」的結果，不支持把浴室直接當成唯一原因；但也不能因此排除浴室、同款狗糧高頻訓練、散步與環境停留後的疲勞／喚醒，或一般食慾變化。ChatGPT 建議先保留 3～5 餐的乾淨記錄：每餐配額、訓練先用量、位置、開始時間、實吃和剩餘量，再比較條件，而不是立刻大幅縮餐或換成更好的食物。

9/14 預先安排的對照是：浴室早餐保留少量乾糧供下午短籠內練習，晚餐只保留一小段注意力練習，剩餘量改在平常最放鬆的位置吃。這是待執行的比較，不是已確認有效的固定餵法。對應：2026/09/13 日誌｜跨日案例。

2026/09/14｜兩餐能吃完的總量，拆成多次後不一定自然補足

9/14 早餐 90 g 當下剩 19 g，下午以這 19 g 完成運輸箱訓練；晚餐 100 g 中抽出 6 顆做注意力練習，其餘回到熟悉位置後全部吃完，全天共攝取 190 g。這個單日對照顯示，正餐當下剩食不等於全天完全不吃，也不能只用單餐結果推算總攝取。

若同一款狗糧在一天中高頻零碎出現，可能降低單一正餐窗口的稀缺性，也可能讓飢餓高峰較不明顯。較實用的記錄方式是把每日總供應、早餐直接攝取、集中訓練攝取、晚餐直接攝取及高價值食物反應分開；是否足夠仍需搭配狗糧熱量、體重、體態、精神與活動量判讀。完整事件見9/14 日誌。

2026/09/15｜80 g 早餐主動開始，下午另有 20 g 完食

早餐在浴室乾區提供 80 g。志強跟著狗碗進去，而且我仍站在旁邊時就主動開始吃，最後全數吃完。下午另秤 20 g，先做 5 分鐘運輸箱與約十來顆注意力練習，其餘作下午茶，也全部吃完。

早餐比前一天少 10 g 可能提高完食機率，但不能單獨解釋他為何不再等我離開才開始吃。這一天較合理地同時記錄為狗糧動機回升與乾區熟悉度改善；仍需連續觀察，不用單餐改寫成穩定結論。晚餐實際提供量與吃進量未完整記錄，不自行估算。對應：2026/09/15 日誌。

2026/09/16｜80 g、20 g 與 110 g 分段後全天吃完

早餐 80 g 在浴室乾區吃完，而且我尚未完全離開時志強便主動開始；下午另以 20 g 完成運輸箱、注意力與下午茶；晚餐 110 g 回到客廳桌旁熟悉坐墊位置，也全部吃完。全天共攝取 210 g，飲水約 800 cc。

這一日支持同款狗糧仍能同時作為短訓練獎勵與正常進食，但不能由單日完食判定動機問題已結束。較有用的比較仍是分開記錄各時段配額、訓練使用量、正常餐位進食量與剩餘量。對應：2026/09/16 日誌。

2026/09/19｜濕區早餐是一次環境適應樣本，雞胸肉另列

早上約 09:00～10:00，志強第一次在浴室／廁所濕區嘗試吃 90 g 狗糧。第一次進入時撞到乾濕區玻璃後退出，後來自行從正確入口進入並開始吃。使用者曾猜想家人先吃早餐、早餐氣味持續存在可能提高當時食物動機；這是待比較的可能性，不是已確認原因。

晚餐另提供 110 g 狗糧，約一小時後再作雞胸肉拋接；當天額外吃 3 塊雞胸肉與少量蒸雞胸肉析出的雞汁。這些額外食物應與正餐分開記，避免把「正餐有沒有完成」和「當天訓練／加餐吃了什麼」混成同一個指標。對應：2026/09/19 日誌。

2026/09/26｜臨時趕時間時用固定餐窗，不用反覆假收碗促食

早餐 80 g 在隔離房進食時，志強數次停下看我；前兩次我做出收碗動作後牠立即繼續吃，第三次實際收碗，最後剩 18 g。這同時顯示食物動機仍在，也提醒「停下看人 → 人碰碗 → 趕快吃」可能被練成互動鏈。

臨時趕時間時，先設定實際可行的餐窗；放飯後照常準備，不陪吃、不催、不反覆假裝收碗，到需要出門的時間再平靜收走。正常短暫抬頭不必立刻撤餐，也不因剩食立即補更好的食物。對應：9/26 日誌。

2026/09/27｜豆腐試吃與牡蠣口感假說

志強主動聞原味豆腐、舔豆腐水，並連續正常咬碎吞下 3～4 次小塊；接受度中低至中等，低於雞胸肉。豆腐同樣柔軟含水卻能正常處理，降低了前一天牡蠣低接受度只是「不會處理柔軟食物」的可能性。僅給無調味小份；人類正式用餐時不分食，料理時可觀察，但不把主動靠近固定強化成必得一口。

2026/09/28｜透抽口腔處理較久，不把口感偏好簡化成軟硬單軸

兩小塊無調味熟透抽都願意入口，但每塊都比雞胸肉與豆腐花更久時間咀嚼、調整。與牡蠣、豆腐放在一起看，氣味、滑度、彈性、韌度與個體偏好可能同時影響接受度；不能只用「軟／硬」解釋。新食材仍只給熟、無調味、小塊、少量。9/28 日誌。

2026/09/30：無水聲早餐與流水晚餐分開看

9/30早餐在無水聲的廁所濕區提供 80 g，全部吃完。晚間原分配 110 g 狗糧，先用於訓練，再把剩餘部分作為流水聲下的晚餐；剩餘份量未另秤重，最後吃完。不能把 110 g 全部寫成在濕區碗內吃進的量，也不能自行補算下午或點心克數。

晚餐先離開到門口，之後在沒有拉回或逼近的情況下自行再進入，前段仍有猶豫。ChatGPT 分析：自主進入與吃完整餐分別追蹤；清盤不等於全程放鬆，保留前段監看、離碗與恢復時間。

2026/10/01｜滑動金屬碗與固定碗點心要分開比較

早餐 80 g 在無水聲濕區吃完。晚餐 110 g 使用沒有外座的金屬碗，碗滑動並靠近水龍頭時多次受驚、退出，最後移到乾區吃完；十多分鐘後同一濕區的火龍果優格因碗有外座固定而能連續吃完。這組事件支持碗的穩定性是重要變因，但食物價值、舔食方式與前置喚起也不同。後續先用固定碗座比較 1～3 餐普通乾糧，不把一次事件寫成全面濕區倒退。當日日誌

2026/10/02｜以剩量回算，不把晚餐退出歸成單一原因

早餐 80 g 在無水聲濕區短暫離開後自行返回並吃完。晚餐提供 110 g，第三次退出後停止，剩 50 g，因此只能回算約吃 60 g；加上早餐與下午訓練 30 g，當日已知狗糧約 170 g。晚餐前已有 B1、腳踏車、機車與兩站停留，壓力堆疊是候選之一，但返家 20～30 分鐘後心跳、呼吸與行為多數正常，也要保留間隔、狗糧相對價值與濕區預期等解釋。高價值雞胸肉若要安排在晚間，應與正餐間隔、份量和訓練目標一起固定，避免同時改太多變因。

2026/10/03｜相同水聲設定，早晚表現仍可能不同

早餐 80 g 在濕區水聲、碗距水龍頭約 30 cm 下吃完；晚餐同設定 110 g，前四次退出後仍自主返回，第五次後停止，剩約 40 g。相同物理設定的有效難度會受當下喚起、胃部狀態與暴露時間影響。當晚在晚餐前已吃草後吐胃液，因此不能把晚餐較差全部解釋成心理壓力或水聲退步。

掉到水源附近的單顆狗糧，需要的只是短暫靠近與立即取得；整碗則要求持續低頭與長時間停留。先吃較近水的單顆，不等於已不怕水。下一餐宜維持或一次只降低一個變因，並記錄退出距離、自主返回延遲和剩量。

同日 13 g 鮮奶呈現高適口性，但適口性和乳糖耐受分開判斷；首次小量後不因喜歡便追加，後續 6～24 小時觀察腸鳴、放屁、軟便、腹瀉或嘔吐。完整紀錄見10/03 日誌；反覆液體性嘔吐見專文。

2026/10/05｜把清盤和進食品質分開

早餐 90 g 有水聲，約六至七次短暫受驚但沒有完整退出；晚餐 100 g 無水聲，無抬頭監控、抖動或退出，兩餐都吃完。ChatGPT 分析：完成率相同仍可能有明顯壓力差異；水聲是重要候選，但時段、份量與活動不同，需依老師安排跨日交換條件，不把一次清盤當成已脫敏。餐末才關門、等收碗後開門釋放的成功，不等於能從餐初限制出口。追蹤進入延遲、監控、受驚、退出／自主返回及飯後姿勢。

火龍果與優格同碗、優格在中央時先舔優格，之後吃果肉；位置、質地與取食成本使此結果不能當成純粹口味排名。狗糧 220 g 與未秤重點心分開記。當日日誌

2026/10/06｜先管理高價值食物競爭，再練抑制控制

早餐 90 g 在水聲濕區有約五次短暫受驚、沒有完整退出，最後吃完；晚餐提供 100 g 時，家人同時吃火龍果優格，志強離碗，稍後只短暫自行返回，最後剩 35 g、推算約吃 65 g。兩餐不能只用「有沒有吃完」比較：早餐有聲響壓力但仍持續完成，晚餐則出現更高價值食物的競爭。

實務順序先把人的高價值食物與正餐錯開，讓正餐在低競爭條件下完成；等基準穩定後，才把「看到別人吃仍能回到自己的碗」拆成低難度、短時間、可立即兌現的抑制練習。當晚正餐未完成，因此沒有再用雞肉拋接補上高價值點心，避免建立「離開正餐後仍會有更好食物」的固定預期。已知狗糧約 185 g，未把未秤重食物混入。10/6 日誌。

2026/10/08｜拒糧後不要固定升級，退出後也不要固定移位續餐

早餐後，志強在中島附近自主坐下，卻在喝牛奶之前拒吃一顆狗糧；之後才有少量牛奶、火龍果與優格。可保留環境線索、高價值食物期待與早餐後飽足三項非排他假說，不把先後順序寫反，也不以一次拒吃定論。

晚餐水聲進食最後退出、約剩 40 g。若每次退出後都固定把剩餘正餐搬到外面繼續餵，可能形成「退出→安全處續餐」的正增強序列；離開不舒服聲音本身也可能帶來負增強。短暫退出後自行返回時保持中性，完全離開且不返回則平靜結束當次水聲情境；若反覆超負荷，下一餐開始前先決定安全正餐位置，水聲練習另外拆低難度。當日日誌

2026/10/13｜把晚餐後加餐移時，先做 7～14 天單一變因觀察

當家庭長期在人的晚餐後提供額外食物時，狗可能預測的是整段晚間作息，不一定要等人真的開始吃飯才受到影響。10/13 志強在兩人備餐前已離開自己的晚餐、喝水並再次離碗，等兩人用餐時才到桌邊觀看；90 g 乾糧最後實吃約 35 g、剩 55 g。這個時間序列不適合簡化成「餐桌當下分心」或「拒吃就能換好料」。

目前採取的短期測試，是把原本固定在人的晚餐後提供的額外食物移到下午其他時間，連續觀察 7～14 天；不必立刻永久停掉，也不要用更高價值食物在剩食當下補償。一次只改一個主要變因，並記錄：

早餐、訓練與晚餐各自的提供量、實吃與剩餘。
晚餐中的退出、返回、喝水與身體甩動。
人開始用餐時是否到桌邊等待。
額外食物實際給予的時間、種類與份量。
當天活動、明顯壓力、嘔吐、腹瀉或其他身體異常。

若晚餐仍反覆減量，不能只歸因於期待額外食物；應一併檢查口渴、活動後喚醒、餐點位置與聲音、時段，以及健康因素。

2026/10/14｜早餐後加餐不等於拒食換好料

早餐100 g已吃完、完成整理放行、回房休息後，由主人主動叫出給兩小塊豬肝，和「拒吃後立刻升級」不同。但若反覆早餐、休息、被叫出加餐，整段仍可被預期；睡覺、換位置或相隔30／60／120分鐘都不是保證切斷記憶的門檻。食物期待也不必然等於挑食。

若選擇保留點心，由主人預定份量、獨立固定餵點及開始結束訊號；不因中島守候才給，也不對索食有時給有時不給。10/14上午在中島、午間在隔離房水盆旁，場地轉換有部分區隔，但尚未驗證效果。豬肝三小塊未秤，羊奶目估20～30 g，應補足量測與熱量；肝臟需熟透無調味、長期控制份量，奶類留意耐受。

目前討論的兩種短期測試

10/13原擬把人類晚餐後食物移白天；10/14連續兩晚剩食後，主人先提出10/15起全停非狗糧，再提出先停晚間、保留午間小點心的替代方案。後者尚未最後拍板，不能把兩套寫成同時執行。

A：先約七天只留完整均衡主食，早餐、下午配額狗糧訓練與晚餐照常，包含暫停睡前雞胸肉拋接；較容易取得基準。
B：先五～七天只停晚間額外食物，白天保留單一、定量、由人開始的小份點心，無改善再全停；仍有午間熱量與預期因素。
主人「沒有其他東西」僅指非狗糧食物，正常水、散步、社交、休息與照護照常。睡前既有活動是雞胸肉拋接；20:00狗糧杯子搜尋屬另一件事。
ChatGPT較偏好A作短期基準，但兩者皆屬可比較方案；單日清掉剩雞肉不算穩定保留午間的對照。
若之後穩定，先白天單種、預秤少量引回，觀察3～7天，不一次全加回，也不重綁人的晚餐後。

用餐優先：建立舒適流程，不把清盤當服從

先確認主食熱量與健康，固定低干擾位置、防滑碗，放下前一次簡短提示，給約15～20分鐘平和餐窗，容許自主回碗；不反覆指碗、碰碗、追餵或責問，結束中性量剩收碗。10/14是腳輕碰碗後掉一顆、先吃地上才續吃，最後離碗後才被責問；不能說責問促進進食。另在非正餐以配額狗糧練回墊，不用餐中壓力逼90 g清盤。

三固定時段10/14實吃180 g，另有杯中未計量狗糧，非全日精確總量。包裝約200 g是主人陳述的一般餵量參考，過往常能吃220 g值得列入趨勢；8/22舊袋是牛肉，不能認證現用雞肉kcal與體重級距。以最新體重／BCS、現用背標及全部食物熱量核對需求。

每日記首口延遲、自主回碗、無介入實吃、人活動、點心、餐前活動與休息、體重、精神、飲水及排泄。若多餐持續明顯不足、接近24小時完全不吃或合併嘔吐、腹瀉、精神／飲水異常，提早聯繫獸醫，不等待七天或無限期禁食。一般衛教依據：VCA挑食評估、WSAVA營養FAQ。詳細問題演變見10/14飲食案例續段及當日日誌。

2026/10/15｜冰箱會預告食物：先決定份量，再談叫狗與備料順序

今天約11:40由人主動安排中午雞胸肉拋接；約12:20再開冰箱想取兩小塊豬肝時，志強聽聲就從隔離房出來。主人因而取消當次豬肝、帶下樓排尿散步，回家摸摸後牠最後自行回房。這不表示「聽見冰箱先出來就永遠不能餵」。先由人決定是否給、份量和活動時段，若本來就決定要給，即使牠先出來也可照計畫進行；但不因衝出、坐等才臨時加碼。先叫出來再開冰箱是可以採用的順手流程，不是必須把狗趕回房才能給食物。日常只為自己開冰箱，則不需要特地給點心或糾正狗正常查看。

「志強」可維持正常音量的注意提示、「來」為召回，另可逐步學習「吃點心」作預定點心開始提示；不須大聲喊，也不代表牠當天已辨識這些詞的差異。「就位」的中午情境泛化另見當天案例。

主人原打算把分一週的豬肝早點用完，最後表示「等下會去冷凍」，這是後續打算，尚未回報完成。11:40雞肉後40分鐘又加豬肝會改變點心熱量及次數，不利晚餐比較；豬肝也不宜把一週份集中餵完。若10/11蒸過的肝臟一直冷藏，須仔細核對保存時間與溫度；一般熟食冷藏約3～4天屬條件性上限，安全有疑慮時不要為避免浪費而餵，冷凍無法修復已變質食物。**10/15當次未餵豬肝已確認，實際有否冷凍未確認。**更完整的情境、問答修正和後續驗證見飲食期待專文。

14:30實際補充｜兩片豬肝後再次搜尋與自行回房

同日約14:30，主人實際主動叫志強從運輸箱休息處起來，再在牠面前開冰箱、剪碎預切兩小片豬肝，端回隔離房給牠吃完；12:20取消未餵與14:30已餵不能混淆。牠進食很快，主人覺得幾乎用吞的；監視器無音軌、無法逐口驗證有無咀嚼。吃完後在餵食點附近搜尋、出去看主人洗東西又折返搜尋；影片後由主人補充在外趴等幾分鐘、最後自主回房。建議下一次相同總份量分2～3小份，確認順利吞嚥再餵下一份，不為迫使咀嚼故意增大肉塊；沒有嗆咳／逆流資料，不能診斷吞嚥問題。11:40雞胸肉＋14:30豬肝為兩次白天高價值點心，晚餐結果與總熱量仍未知；保留5～7天比較的混淆因素。詳見當日日誌與飲食期待案例14:30續節。

2026/10/15 下午再補充｜16:00配額與16:30便當時的五顆狗糧要分開追蹤

下午約16:00主人秤出30g狗糧，用於嘴套5回全過耳、指甲剪碰腳30回，以及單杯由斜開露糧逐步進入全蓋、主動碰杯約十多回；未回報這30g是否全數實吃。約16:30主人加熱便當，志強坐到書櫃前，主人開始吃飯時主動抓腳說握手、稱讚、每回給一顆，做5次／5顆。這五顆是否出自原30g配額未確認，不可直接加算克數或算出全天總量。

自主坐等、後轉趴、再回隔離房，是實際行為；這段中途有給食，不是完全未餵的守候消退樣本。若常在人的便當時間對書櫃守候啟動新餵食訓練，可能維持餐桌食物期待；建議把握手移至事先安排的下午訓練時段，但本日尚未改流程。杯子遊戲中肯吃少量狗糧不代表晚餐必然完食。更完整主客觀區分見10/15日誌及飲食期待專文16:30續段。

2026/10/15晚間｜剩56g與隔離房「休息20＋進食20」的區別

今天19:20在客廳坐墊前供餐；主人一人在家、太太尚未回來，志強吃部分後離碗找主人、看中島、到書櫃坐或趴，19:33～19:35換到客餐廳交界又趴，19:38再往中島查看後回書櫃。牠曾頭靠前腳、看地板、眼睛偶爾閉上；因此不能把全部離碗時間都說成積極索食。主人秤重剩56g，討論以供100g推算實吃44g，正餐加早餐100g＝144g；午後30g訓練配額是否全吃、握手五顆是否來自其中、雞肉豬肝克數都未知，不能作全天確定量。

主人因反覆剩食非常生氣，主張狗糧應吃完，想建立一致規則。最後澄清的擬行方案不是「清盤才准離開隔離房」，而是散步回家平靜進房關門20分鐘休息→房內放飯20分鐘→不論吃多少收碗量重→過一段時間按正常作息開門，開門與清盤無關。助手支持固定餐次、餐窗、不因討食換肉；前提是犬能安全接受關門、可喝水，不能吊拉入房或長期熱量不足；近期多日明顯剩食應追蹤體重、食物熱量與健康，必要時獸醫評估。早餐暫用原廁所濕區＋水聲是為減少變項的建議，尚未得到隔日執行確認。

10/16是未來計畫，主人預測可能一口不吃，非已發生事實。 明天除了記供／吃／剩量，還要觀察關門時是否一直盯門、抓門、喘氣、踱步、無法休息。若完全拒食，不可立即認作故意要雞肉，也可能是換到關門房內的情境壓力。最後尿尿散步後牠去行軍床等雞肉，主人擬暫停睡前遊戲1～2週；實際期待消退仍待追蹤。詳見晚餐與關房警告完整多輪詳案及10/15日誌。

兩個餐位與固定餐窗，不等於保證清盤

10/15晚間追問中，ChatGPT區分：客廳與隔離房可以各自建立固定放飯、固定時間收碗的規律；但不同地點、門是否關閉與家人是否可見，可能改變進食條件。先在能平靜吃飯的情境穩定比較，再依生活需求建立另一餐位，別將不吃一概判作故意等肉。開門時程不以清盤交換，持續低攝取也不能只靠反覆收碗等待；仍需監測總量、體重與身體狀態。10/16雙餐位只是備選討論，沒有已實行結果。詳見晚餐與回房案例。

2026/10/25｜家庭餵食規則：底線、可以調整的地方與地點分工

10/25 早餐剩 11g 後，主人請 Claude（Claude Code）讀過一個月的紀錄，以訓犬師角度重新整理「剩飯時給不給好料」。完整推理在三篇案例：一個月食量回顧、守中島、濕區早餐和洗腳零食。這一段只放之後會反覆查的做法，並標出每一條的來源：主人決定、老師，或 Claude 建議（主人尚未逐項確認）。主人當天稍晚逐項回覆了一部分建議，下面的標示已依回覆更新。

核心想法：不用分吃飽還是挑食

臉看起來都一樣，分不出來；所以讓兩種情況的處理方式一樣。吃飽了，收碗、不補，他沒有損失；在等好料，收碗、不補，他學到等不到。狗不會算一整天的總帳，他記得的是「我做了某件事之後，馬上發生了什麼」，所以規則看的是時間點和誰開始，不是全天加總。時間界線的說明見狗怎麼學與訓練時機的 10/25 段落。

底線

規則	來源
他離碗之後，到下一個排定時段之前，不出現比狗糧好的東西	老師第三堂：拒吃狗糧後不補更好的食物
不在碗裡加肉、加湯「拌一拌讓他吃」	本頁既有做法
坐等、頂手、聽到冰箱聲跑出來，都換不到食物；家人的食物不分給他	主人一直以來的做法
他真正離開進食區就收碗，碗不一直放著	主人 10/16；老師第三堂：食物不能永遠都在
持續吃不夠、體重下降或身體有狀況，先看獸醫，不用餓的方式等他吃	本頁「什麼情況要看獸醫」

可以調整的地方

**不要求每餐吃光。**偶爾剩是正常波動。
**早餐剩的狗糧不丟，移到下午訓練或晚餐吃。**主人確認這是家裡的現況；同一種狗糧，不算升級。10/17 剩的 23g 帶去課堂練剪指甲、最後約 4g 補進晚餐，10/24 剩的 58g 分到下午訓練和碗食。
三個時段的份量比例可以照他的自然食量調整，一次只改一個條件。
**摸摸可以。**只有家人煮飯、吃飯時，他在中島盯著看才先不回應；等他趴下、放鬆再摸。（Claude 建議）

地點分工

地點	用途	來源
浴室濕區	平日早餐狗糧（流水聲）；晚上洗腳用老師指定的零食	主人決定；洗腳零食為老師第七堂指定
中島	家人吃完之後的晚餐狗糧；週六、週日早餐（10/26 起試行）	主人決定
隔離房	唯一出現好料的地方：洗完腳自己走回房時給 O,Bli!	主人決定
客廳	不當點心地點	主人一開始提過客廳或隔離房，10/25 確認好料以後都放在隔離房

中島可以是吃正餐的地方，只是盡量不要變成會出現額外好東西的地方。正餐時間固定、固定是狗糧，他可以預測；額外點心不定時又比狗糧好，才會讓他守。

準備食物的分級（Claude 建議）：底線是在中島不給他任何東西，包括先給一塊、讓他舔刀或砧板；做到更好是把 O,Bli! 一次切好分裝、拿了就走；等他不在場才準備則可有可無。他聽到冰箱聲跑出來、跟著走去浴室或房間，都沒關係。

洗腳後自己回房

主人決定的流程：**最後一趟散步 → 洗腳（O,Bli!）→ 自己走回隔離房 → 房裡給幾小塊 O,Bli! → 說結束 → 睡覺。**早上和 18:00 散步回家已經能用牽繩順利帶進房，不另外加好料。

Claude 的三個建議：

**讓他自己先走進去，到了房間才給。**不要一路拿著零食在他鼻子前面引他回房。老師第四堂說過，食物可以先帶他到位置，到了位置之後拿食物的手就要收起來。一開始可以先引導幾次，再慢慢改成等他自己進門才給。
**房裡的獎勵要平靜。**放幾小塊在碗裡、地上或行軍床上，不要變成追著跑的拋接（9/26 拋接案例）。也不要從手上直接給，10/16 他看到手上的豬肝曾張嘴快速往前咬。
份量從當晚準備好的 O,Bli! 撥出來，不另外加一份。

晚上進房後門會關，他可以同時學到「進房有好東西」和「進房後會關門」；不關門的回房練習仍然有用，見狗怎麼學與訓練時機「用食物帶回房」段與回安全房不靠騙。

好料時段

主人 10/25 決定：目前一天只有一個額外好料時段，就是洗完腳、自己走回隔離房那一刻；中午沒有，18:00 關房也不給。老師指定的洗腳、洗澡與交通工具零食照常，不算在這一個裡面。

之後如果要調整時段，可以參考 Claude 的建議：

中午點心：每天照表給，不看早餐吃多少決定給不給；看早餐決定，從他的角度就變成「有時有、有時沒有」，反而會讓他更常去守。開始後 1～2 週看早餐有沒有變差，變差就停。
好料出現前的一兩分鐘，他在做什麼最重要：剛離碗、正在討、坐在中島盯人時不給；在房間趴著或剛做完別的事時可以給。不要讓好料緊接在家人煮完飯之後出現。
18:00 關房也是可用的時機，可以用撒在地上讓他聞著找的方式；份量要小，不影響 20:00 前後的晚餐。

熱量

主人 10/25 表示目前沒辦法秤零食，這部分先不做；以下保留作之後的參考。

全天零食加起來約 80 kcal 以內（約全天熱量的 10%，參考本頁 8/29 段引用的 AAHA 原則）；洗腳用的 O,Bli!、機車用的牛肉方塊都算在裡面。（Claude 建議）
粗估：熟雞胸約 20g 大概 30 多 kcal，熟鮭魚約 15g 大概 30 kcal。O,Bli! 的熱量還沒查。鮭魚、雞肉要煮熟、去骨、不加調味；從家人的料理取用時，在調味前先取出。
先花一週把所有零食都秤一次。10/20～10/22 每晚準備的 O,Bli! 約 16～17g。

外出時

外出例外（Claude 10/26 提出，主人同意新增）：外出社會化的日子可以用高價值食物，不受「一天一個、只在隔離房」限制，但要符合這幾點：

只拿來獎勵安定行為：坐下、趴下、安靜待著；不在他靠近桌邊討的時候給。
由家人用獨立小盤給；店家或客人給的，也由家人接過來轉手。
份量大時當作一餐的替代：當天的狗糧晚餐減量，不整餐取消，避免空腹太久（他有空胃吐黃水的紀錄）。
不在他拒吃狗糧之後給。
老師指定的交通工具零食照常。

其他參考：

店家或陌生人想餵，先婉拒；真的要給，由家人接過來，在他安靜時給一點點。不要「先給狗糧、他不吃再換好料」。（Claude 建議）
10/18 在 M5 咖啡店，他吃了牛肝凍乾後 3～10 分鐘不吃狗糧，停餵約 30 分鐘後才又肯吃；外出時好料一出現，狗糧在現場可能暫時沒用。
10/25 在朵拉餐廳，家人用小盤分次給無調味雞肉和少量地瓜，越給越少、坐下變多後縮短間隔；他從靠近桌邊找食物，變成多次自己坐下、至少一次趴下。當晚沒有提供狗糧晚餐。見朵拉餐廳案例。
趴下時給食物，要讓他趴著就能吃到：放在兩隻前腳之間或鼻子前的地面，動作慢，不要從上方遞，否則他會站起來拿。站起來了就等他再趴下。也可以考慮趴下用狗糧：雞肉太興奮的話，反而讓他坐不住、趴不久。（Claude 建議）

看獸醫的門檻（Claude 建議，不是醫療標準）

全天狗糧少於約 150g 連續兩天、連好吃的都不吃、嘔吐、拉肚子、沒精神、走路一直很慢、喝水明顯改變、體重下降。Claude 原本建議每週量一次體重，主人表示目前暫時沒辦法量；在能量之前，可以先固定拍站姿側面和俯視照片、摸肋骨的感覺，作為粗略比較（Claude 建議）。

貼在冰箱的精簡版

底線（全家都一樣）

他離碗後，到下一個排定時段之前，不出現比狗糧好的東西；不在碗裡加料。
守中島、討食時不給食物；家人的食物不分給他。
早餐、晚餐都等家人吃完、收好才給他。
他真正離開進食區就收碗。
吃不夠又有身體警訊，先看獸醫。

地點

濕區：平日早餐狗糧＋洗腳零食。
中島：家人吃完後的晚餐狗糧；週六、週日早餐也在這裡。
隔離房：唯一有好料的地方，洗完腳回房才給 O,Bli!；中午沒有。

每天

早餐剩的狗糧不丟，移到下午訓練或晚餐。
記「洗腳：有／無」。

其他（Claude 建議，主人確認後再貼）

外人想餵先婉拒。
外出日的好料只獎勵坐、趴、安靜；份量大就晚餐減量，不取消。（此條主人已同意）
用晚餐判斷食慾；早餐是練習。

2026/10/31｜週末中島首測與嘔吐後的修正

家人早餐收好後，中島90g全吃、速度正常偏快；之前家人在家的週末濕區早餐8次剩7次，這次為新情境首筆。主人更正平日也約10:00，因此Claude撤回較晚吃、較餓的解釋；持續比較情境、家人活動和食量。

09:24吐黃色液體、吐後仍討食，昨晚最後進食為21點多22g雞肉遊戲，非20:00晚餐。ChatGPT／Claude建議帶四次比較表一般門診，10～15g配額小餐為和獸醫討論的選項，未採用。見嘔吐案例更新。

當天備餐拖到20:30，主人實際先給狗90g全吃，再吃家人晚餐，作當日例外；家人餐桌仍不分食。全天糧220g全吃，優格殘留與雞湯未量、雞肉22g為使用量、水500多mL。205g生雞肉是整週備料。10/31日誌。