2026/10/21｜水聲早餐、Touch初練、B1樓梯與淋腳擦腳

2026/10/21（三）｜到家第96天

早餐｜水聲裡吃完90g，收拾後又走回濕區

今天早上照原本的流程，在廁所濕區開著流水聲給早餐。狗糧供90g、吃90g、剩0g；過程中志強回頭看我一次，甩身六次，之後仍繼續把整碗吃完。

餐後我讓他留在乾區等我收拾。等我回到乾區準備帶他離開時，他反而從我身後的空隙自己走回濕區，繞了一下、像在找東西。我想到前兩晚洗腳時都在這裡用 O,Bli! 噢，比利！韓國犬用頂級機能軟飼料，懷疑他開始期待濕區裡會有好吃的；同一個地方在沒有水聲時願意進去探索，有水聲時吃狗糧又會甩身，兩種反應同時出現。

我擔心若早餐也換成高價值食物，之後反而會等更好吃的，所以目前傾向維持早餐狗糧、晚間照護才使用O,Bli!的分工。ChatGPT的分析是，濕區本身和「濕區＋水聲」可以成為兩組不同的線索：前者可能帶來食物期待，後者仍可能讓他敏感。這次能確認的是90g吃完、甩身六次，以及收拾後自主折返；折返也可能與殘留氣味或一般探索有關。

這三天的早餐資料是：10/19供110g、吃89g、剩21g、回頭一次；10/20供90g、吃完、回頭兩次，另有三次身體動作但當時沒有細分；今天供90g、吃完、回頭一次、甩身六次。接下來我會把甩身發生的時點、水聲大小與吃飯是否中斷一起記，先讓比較條件更清楚。詳進食與食物期待案例。

早餐後｜書櫃旁坐候、三次摸腳與自主回箱

我洗狗碗、整理早餐時，志強自己在書櫃旁坐下。我稱讚他、走過去摸他，第一次還主動拿起他的右前腳握了一下。放開後，那隻腳短暫停在半空，再慢慢落到地上；他仍留在原地坐著。

後來我加熱自己的飯糰，他一直嗅聞，我跟他說「沒有你的」。他沒有跟著我起身，仍坐在書櫃旁，我便又回去摸他、握了一次腳。接著我進主臥室拿東西並關上門，出來時他還在原位，我第三次走過去摸他、握腳。後兩次是哪一隻前腳，我當時沒有特別記。

最後我說「好啦，結束了，去休息」，轉身走回辦公桌；就在我坐下時，志強起身，自己回隔離房的運輸箱休息。我覺得他可能看懂「我回桌前坐下」代表互動告一段落。ChatGPT把口語、我轉身離開和坐回桌前都列為可能的結束提示；這次最清楚的是，他能把一段持續的坐候與互動接到自主回箱休息。

前腳慢慢落下顯示當下沒有立刻抽走；姿勢調整、等待下一步或短暫僵住也都值得觀察。這三次都是我主動拿腳，和他自己抬腳的動作分開記。詳腳掌操作與主動握手案例。

空手測試｜先聞手，仍坐著看我

這段互動裡，我曾把空手伸到志強面前，想看他會不會自己把腳抬起來。結果他先把鼻子靠近來聞我的手，發現沒有食物後，仍坐著看我。

我第一個直覺是他以為手上有吃的。ChatGPT追問聞完後的動作，聽到他仍坐著看我後，補充另一種理解：食物期待可能存在，他也可能在等撫摸、下一個動作或整段互動繼續。這次的實際結果是「伸手、聞手、坐著看我」，沒有看到自主抬腳。

這個嗅聞反而成為後面討論Touch的起點。鼻子靠近手掌、腳掌抬起來，以及我主動拿腳，是三種不同動作，接下來會分開記錄，讓每一次反應比較容易判讀。

Touch討論｜從鼻觸空掌到生活應用

我問ChatGPT，手部目標觸碰之後到底能拿來做什麼。它把Touch定義為：我伸出空手掌，志強自願用鼻尖碰到掌心，碰到的瞬間標記，再從另一手給獎勵。這和握手、我抓腳，以及鼻子推紙杯各有不同。

這個動作能延伸到幾個生活用途：在室內引導他移到另一個位置；在干擾較低的戶外讓注意力回到我身上；照護前調整站位或轉向；把召回的終點做成真正走到我身邊碰手；之後再泛化到目標棒、紙杯或其他指定物。用在照護時，Touch負責移動和站位，腳掌接觸仍需要自己的練習。

我覺得這個訓練很實用。ChatGPT建議第一次先在安靜的客廳做3～5個容易成功的小回合：空掌放在鼻子前方約5～10公分，等他主動碰到才標記「好」，再由另一手給一點下午40g配額裡的狗糧；動作穩定後才加「Touch」口令，再逐次改方向、距離或站位。手保持不動，能讓成功標準清楚，也比較容易分辨是他主動靠近，或是我的手碰到他的鼻子。

上午只有討論方案，第一次實作在下午。ChatGPT也評估，Touch有獨立動作定義與多個生活用途，未來值得整理成一篇訓練手冊；這次先把方案與實作留在日誌和既有案例裡，之後再決定是否建立專頁。

中午出門前｜先趴著等，之後換位置坐著

約12:20，志強自己從隔離房出來，在書櫃等待區趴下。我覺得他可能在等中午出門，便起身說「好，準備出門」，他聽到後站起來。

我先去上廁所。出來時，他已換到中島和書櫃之間坐著；看到我出現，又站了起來。我沒有看到他在我進廁所期間何時換位置、何時由站姿改成坐姿，所以把這段保留成前後兩個畫面：一開始在熟悉的等待區趴著，後來在另一個位置坐著，並在我重新出現時起身。

我問ChatGPT，他是不是漸漸學會「想做某件事時就坐著等」。它認為，更準確的重點是志強開始在熟悉流程裡使用趴、坐等安靜姿勢，並依我的口語、起身和出現來切換狀態；目前看到的是出門前的一段等待協調，接下來可比較不同日子是否會在相似時點自行到等待區，以及我宣布出門後的反應。

下午40g訓練｜口套、剪甲、紙杯與第一次Touch

約15:30，我準備40g狗糧做下午訓練，四個項目合計全部用完。

先做口套。我把很多狗糧放在口套裡，志強卻猶豫、後退、轉頭，沒有主動把鼻子靠進去，我便結束這一項。接著做腳掌與指甲剪：前六次用「碰一下、給一顆」大致能進行；換成一手拿一把狗糧、想延長餵食時，他在指甲剪碰到前就後退，重做兩、三次，連手靠近腳時也會退。我把這次記成他可能開始把伸手或工具和不舒服的操作連在一起，後續要用更短的碰觸與自主回來再確認。

紙杯先用單杯。讓他看見狗糧、蓋住後，他會自己用鼻子推開，做了十多次；換成左右兩杯，食物位置隨機或重複，他也都能去推。有幾次我還沒放食物，他就先推杯，我便從手上給獎勵。這顯示推杯動作已相當流暢；今天的配置和錯誤杯反應記得不夠完整，所以先保留為兩杯下持續參與，之後再用單一變因測位置或氣味辨識。詳紙杯遊戲案例。

最後第一次實作Touch。我一開始把平掌往他嘴邊移，說「碰一下」再給狗糧；他有時會碰，有時沒有碰，我仍把手靠上去。做到後段、估計還剩約30顆時，他主動把鼻子靠上掌心的次數變多；最後兩、三次改成拿一把狗糧讓他持續舔食。

我把過程拿回去和上午的標準比較後，才發現「我的手碰到他的鼻子」和「他主動鼻觸空掌」要分開計。ChatGPT建議下次先把目標手停住，等志強自己碰到才標記並從另一手給獎勵，先拿掉口令，讓他更容易學到真正有效的動作。今天保留為第一次嘗試：後段有較多自發靠近，但沒有逐次精確計數。

B1樓梯｜回頭確認、等待與分段上樓

晚間散步前從B1開始。電梯門打開後，志強沒有明顯停住，直接沿停車動線走到樓梯間的防火門，在門邊等我。

第一段只有三、四階。他先回頭看我，我往前走後，他一口氣跳完整個小段到平台，又回頭等。接下來的長樓梯用中等速度往上，有時一次跨兩階；到了以前常停的中央平台，他停下等我。我跟上後說「好，往前」，他再走第二段長樓梯，這次大多一階一階上。再到下一個平台時，我說「等一下」，他短暫停著看我，最後才完成最上方的小段。

上完有輕微喘氣，我的感覺是今天不像緊張時那樣一路衝。昨天他在電梯附近停約一秒，平台會整個身體轉向我；今天則主要是回頭看、在固定位置等，以及依我靠近或口語繼續。這兩天都出現分段前進和等人的節奏，但動作細節不同。

我也問ChatGPT，這樣是否對敏捷訓練有幫助。它認為，熟悉路線、注意我的位置、在平台停等及依提示繼續，都是可轉用的基礎；若之後要練敏捷，可從低桿、低平台、繞椅子或Touch目標開始。樓梯上的跨階跳躍會另外看落地穩定度與關節負荷，先不刻意增加。詳B1跨日案例。

晚餐後｜吃完、等浴室與散步回家流程

晚上太太回家後，我們先吃優格、蛋糕和其他點心，再洗碗、收拾，之後才給志強晚餐。這餐提供90g，全部吃完、剩0g。今天早餐90g、下午訓練40g、晚餐90g，全天狗糧合計220g。

晚餐後出去散步。回家時志強沒有立刻回隔離房，而是留在外面、想往浴室去，在門口等著。我覺得他已經開始預期「散步回來、進浴室、接著有高價值食物」的晚間流程。這和前兩晚主動進濕區等獎勵的反應相連，也讓早上收拾後回濕區找東西的行為更有比較價值。

ChatGPT的分析是，這段正向預期很可能與O,Bli!連續搭配清潔流程有關；同時也會繼續分開看「願意到浴室」和「腳被淋水、拿起、擦拭時的反應」。位置期待建立得快，照護動作的接受度則用下一段影片與現場反應細看。

淋腳與擦腳｜舔食中的前後腳差異

進浴室後，這次不是泡腳或洗整隻身體，而是用水逐步淋過四隻腳。過程中有幾塊O,Bli!掉進水盆，志強仍主動把嘴伸進水裡，把食物找出來吃。影片保留了整段約2分33秒的淋腳、繞行、靠近水盆、取食與擦腳流程。

洗完腳後，我把活動範圍圍小，讓他比較難往外退。我把O,Bli!夾得鬆一點，讓他可以持續舔，但不會立刻整塊吃下去，再趁他專注時把腳抬起來擦。開始時他坐著舔，前腳大致能擦；抬到後腳時，他只往回抽一下，接著繼續舔，沒有轉頭看我，注意力一直放在食物上。

今天O,Bli!準備了17g但有剩，所以實吃量低於17g；另外留了6顆未切、未秤重的整顆做後續拋接，這兩部分分開記。這款食物的舔食吸引力很高，讓照護流程能持續，也讓我注意到前腳和後腳的差異。

ChatGPT看完我補充的完整條件後，把後腳反應整理為「一次輕微回抽，之後繼續舔，當下沒有持續升級」。同時，食物高度吸引注意、活動空間受限，都會影響表面反應；因此下一次更值得比較的是：短暫抬起一秒便放下、回抽時立刻讓腳落地，以及放開後他是否願意再次靠近。前後腳與左右側分開記，特別留意先前較敏感的右後腿內側。詳腳掌操作與主動握手案例。

今日整體判斷

飲食摘要

項目	今日紀錄
早餐狗糧	濕區＋流水聲，供90g、吃90g、剩0g；回頭1次、甩身6次。
下午訓練狗糧	約15:30，口套、腳掌／指甲剪、紙杯與Touch合計40g用完。
晚餐狗糧	供90g、吃90g、剩0g。
全天狗糧	220g＝早餐90g＋下午訓練40g＋晚餐90g。
O,Bli!軟飼料	準備17g但有剩；另有6顆未切、未秤重整顆用於拋接。
飲水	今日未回報精確量。

今天幾段生活其實串在一起。早上有水聲時仍能吃完90g，之後在無水聲的濕區主動折返；晚上散步回來又在浴室外等，顯示浴室和高價值食物之間的期待正在累積。期待讓他更願意靠近這個空間，腳部操作本身仍要看每一次碰觸、抬起與放開後的反應。

書櫃旁的長時間坐候、中午用趴與坐等待出門，以及B1平台回頭等我，都顯示他開始更常用安靜姿勢和我的動作協調流程。這些情境各自有食物、外出或互動期待，接下來持續看相同行為是否在不同條件下重現。

下午第一次Touch讓我看見「手主動碰鼻子」和「鼻子主動碰手」的差別。後段自發靠近掌心變多，下一次會用停住的空手掌、清楚標記和另一手給獎勵，讓規則更單純。紙杯的推動已很流暢；口套和腳掌工具前的後退，則提醒我把照護回合切短，並把是否自願回來列入觀察。

晚間影片裡，志強願意靠近水盆，也會把掉進水裡的食物找出來；擦後腳時只有一次輕微回抽，之後持續舔。這次完成流程的條件包括高價值食物與較小的活動空間。後續以短暫抬腳、立即放下和自主再次靠近來比較，會比只看有沒有把腳擦完更能看出接受度的變化。