2026/09/24｜早餐遇門板驚嚇後吃完，午後訓練更順、左肘見血
2026/09/24｜早餐遇門板驚嚇後吃完，午後訓練更順、左肘見血
Section titled “2026/09/24｜早餐遇門板驚嚇後吃完，午後訓練更順、左肘見血”約 09:45｜淋浴間早餐：先猶豫，門板碰到後仍回來吃完
Section titled “約 09:45｜淋浴間早餐：先猶豫，門板碰到後仍回來吃完”早餐放了 80 g 狗糧。我走進去放碗，站在柵欄區準備讓志強進淋浴間時，牠比平常猶豫。我當時想到，會不會跟昨天晚上在淋浴間搭配水聲吃飯有關；這是我的疑問，還不能確定原因。
我先把碗拿出來讓牠看到，再當著牠的面放回去。沒想到隱形門又彈回來，碰到志強的身體，牠嚇得跑開、溜出訓練區。我重新帶牠回來；第二次牠還是猶豫，也看了我一眼。我提示碗的位置後，牠最後自己走進淋浴間，把 80 g 都吃完。
ChatGPT 的分析是：這次受驚後仍能重新進入並吃完，留下了恢復進食的經驗；門與水聲各自的影響則繼續比較。門板本身又帶來一次意外刺激，接下來如果想看水聲影響，應先固定門、不要同時增加難度，觀察往後幾餐進門前的猶豫是否變短。浴室練習的既有紀錄也提醒我把進食、門與水聲分開看。
約 16:20｜跟隨、注意力、嘴套，再做十五分鐘籠內練習
Section titled “約 16:20｜跟隨、注意力、嘴套，再做十五分鐘籠內練習”志強聽到我起身，就自己從房間跑出來。我先做了約 5～6 次跟隨，都能順利跟著我移動。
接著試新版注意力練習。這次我不固定站在 90° 側面，有時也面對牠；每回合先由我跑開，讓志強追過來。牠到我身邊時常自然看我一眼，我就把這一眼當作今天的成功標準，直接給狗糧，不再要求牠走到我正前方、站得很準或一直盯著我。跟昨天卡在指定站位的回合相比，今天做起來順得多。ChatGPT 認為，這是把「追到人、自然看人」先單獨練起來；接下來看牠是否能更早、自發地回頭找我，以及相近條件下是否持續出現。
嘴套練習約做了 6～7 趟。我有時放一顆狗糧，有時放四、五顆；每次牠吃完，我就換到家裡另一個位置蹲下，嘴套開口朝著牠，沒有把嘴套往牠臉上推。志強會很快追過來，自己把鼻口伸進去吃。吃完後牠沒有馬上退出，還會留在裡面舔一下、找有沒有剩食。ChatGPT 認為，這個「多留一下」可能仍是想找食物；先觀察最後一顆吃完後的停留，扣帶則是之後另一步的適應。嘴套練習仍以自願靠近為主。
最後是新版十五分鐘籠內訓練，不是「十五分鐘冷靜訓練」。進籠後約每分鐘給一顆，開始約 30～40 秒牠就趴下；第 11 分鐘之後進一步側躺。我當下猜牠可能覺得等一分鐘有點久，乾脆躺著，這只是我的猜想。再餵食時，牠會調整成比較能抬頭吃的半側躺，吃完仍維持低姿勢，整段十五分鐘順利完成。ChatGPT 把側躺視為當次能把姿勢放低的線索，但沒有單憑這一回就說牠「完全放鬆」；之後可比較每次多久趴下、何時側躺、吃完又多久回到低姿勢。
晚餐｜第三次淋浴間開水進食：前段反覆確認，後段能持續吃到碗底
Section titled “晚餐｜第三次淋浴間開水進食：前段反覆確認，後段能持續吃到碗底”我把這段約 3 分 16 秒的影片重新從頭看到尾。影片開始時志強已經站在淋浴間裡，狗碗和蓮蓬頭都在牠前方。前段不是一進去就一路埋頭吃：大約 18 秒左右開始低頭進食，前 40 秒內可以看到牠幾次吃幾口就抬頭，把注意力轉向蓮蓬頭／水聲的方向，再自己低頭繼續。這幾次確認都沒有讓牠退出淋浴間。影片從志強已在淋浴間的畫面開始，沒有拍到牠怎麼跨過門檻；約第 10 秒可清楚看到牠四腳都站在淋浴區內。這點和 9/22 晚餐多次把後腳留在門檻外的姿勢不同。
約 40 秒後，進食節奏明顯變得比較連續。大部分時間牠都維持站在原位吃；約 80 秒短暫回頭看我／鏡頭，隨後又回去吃。到約 140～146 秒，牠又有一次較明顯的抬頭確認，之後大約 148 秒就再度低頭進食。接近 180 秒時碗底已經明顯露出，牠還繼續低頭舔食；約 188 秒才自己走出淋浴間，接著靠近我，影片最後我摸了牠的頭。
整段影片裡，我沒有看到牠因為水聲直接逃出去、拒絕再吃，或反覆在淋浴間內外來回。前段幾次抬頭定向，以及中途暫停確認環境，呈現了牠進食時仍在監控周遭的樣子。
我把影片交給 ChatGPT 逐段分析後，這次最值得記的是：「進入淋浴間」和「已經進去之後，能不能在水聲下持續吃」可能是兩個不同難度。 今天早餐時，志強在進門前明顯猶豫，而且又遇到門板彈回碰到牠；但晚餐這段影片顯示，一旦牠已經進到淋浴間，在開水的條件下仍能停留將近三分鐘，幾次抬頭確認後也都能自行回到食物，最後吃到碗底露出才離開。
ChatGPT 的判斷是，這比較像牠目前仍會監控水聲與環境，但這個刺激已沒有強到讓牠中止整餐。前段的確認次數和開始進食前的時間，反而會是下一階段比較值得追的指標。現階段不需要因為這次順利，就同時把水量加大、把蓮蓬頭移更近或再增加其他限制；先維持條件，看牠往後是否更快開始吃、抬頭確認變少，而且確認後仍能很快回到食物。
第三次淋浴間開水晚餐，完整約 3 分 16 秒，保留原音。畫面可見碗底露出；吃進的精確重量仍需秤量紀錄。
晚間｜左前肘附近留下血跡
Section titled “晚間｜左前肘附近留下血跡”我在志強平常趴的磁磚上看到幾處小血跡，查看左前腳肘部附近，發現一塊沒有毛、深色而粗厚的皮膚，旁邊毛有沾血，也可見小段紅色的表淺痕跡。清掉血後，黑色粗厚的那塊仍在，不只是乾掉的血。我一開始懷疑是不是「血痣」，也追問為什麼那塊皮膚是黑的。
ChatGPT 認為這片黑而粗厚的無毛皮膚較像受壓摩擦後形成的肘繭，旁邊可能有表淺擦傷或裂口；角質變厚、色素沉著也可能讓它變黑。但照片不能確診，更不能只憑顏色排除其他皮膚問題。先輕柔清潔、減少硬地面摩擦，不要摳掉厚皮；若再次出血、腫熱疼痛、滲液、跛行或形成獨立凸起的結節，應請獸醫檢查。關於輕微傷口的清潔，VCA 的犬傷口照護資料也建議使用清水或生理食鹽水，避免酒精與雙氧水刺激。
我還看到牠先聞地板上的血，再舔掉，於是問牠是不是知道那是自己的血、為何連「髒的」也會舔。ChatGPT 提出的可能解釋是嗅聞後再用舌頭探索或取樣；牠是否認得「這是我的血」仍待了解，而狗以氣味和味道探索的方式，也和人對乾淨、骯髒的分類不同。地上少量血被舔掉和持續舔自己的傷口是兩回事；後者要留意是否讓患處反覆潮濕、再度出血。這次判讀的完整問題與限制另外整理。
晚間散步｜公車站的大車刺激
Section titled “晚間散步｜公車站的大車刺激”晚間我又帶志強到公車站待了約十分鐘。這次一旁有大型工程車，也有公車近距離通過，環境比前幾次吵、刺激更強。牠全程站著，沒有坐下或趴下；照片能看到牠看向道路與車輛、耳朵豎起；好奇與緊張的成分，還要搭配呼吸、重心與後續恢復情況觀察。附近沒有可用的 GoShare，所以今天沒有做機車上車練習。
ChatGPT 建議先把這次多了大車與更大聲響的條件記下，再和之前的停留比較。下次可以連同耳朵、嗅地、呼吸、牽繩和車離開後恢復的速度一起記，才有辦法比較。
今天最明顯的差別，是下午幾項訓練都把選擇留給志強：我跑開讓牠追上來、換位置讓牠自己來找嘴套，籠內則照熟悉的間隔等待。早餐和晚間散步仍有各自的壓力變項，左肘也需要繼續看是否再出血；我先把每件事分開記，不因單次順利就一起提高難度。